过错，不要说被上诉人的伤不是上诉人所为，假如就是上诉人所为，也是也属正当防卫，上诉人不应承担任何责任。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。陈 权某某、陈某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、权某某之伤是否为陈某某所致；2、本案的责任应如何承担，赔偿金额应如何确定。 权某某、陈 ...

等人进行殴打，何某某等人为保护其人身免受正在进行的不法侵害所进行的反击属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过合法方式解决，而裁判纠纷不属于人民政府的职责 邀约参与斗殴人员，系策划者、组织者之一，应当认定为聚众斗殴案的首要分子，其是否动手某不影响对袁某系首要分子的认定，对此辩护意见本院不予支持。关于 ...

，被告很后悔，但是没有这一刀，原告也不会停止这场战争，被告的行为纯属正当防卫，应负什么法律责任呢二、原告称因受伤跌倒、流血过量处于休克状态都是言过其实， 确认，号码为x门诊收费收据是原告出院10天后产生的，原告没有提供其检查的项目是否与其被被告刺伤有无关联，本院不予确认；第X组证据，公安机关对在场人黄 ...

某打了个电话。过了一会儿，他弟康某甲骑摩托来了，手里拿一根木棍，是否打吴某他没有看见。同时证实，吴某为什么要打他，他不清楚。 4、证人藏某 上有伤害他人的故意，客观上实施了用木棍击打吴某致其重伤的后果，其行为不属于正当防卫，故对辩护人的辩护意见不予采纳。但被告人康某甲与附带民事原告人吴某就民事赔偿自愿 ...

。因此，我不同意与原告离婚。 合议庭归纳本案审理的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 原告向本院提交的证据有：1，身份证及商丘市睢阳区X镇民政所、 ，认为不能达到被告举证目的，且被告造成的伤害，是由于被告先拿刀，原告正当防卫而造成。本院确认被告的证据3与本案争议的事实相关联，可以作为本案的定案依据 ...

那天黄某乙没有把冰毒卖出去，就将冰毒退给他，他就交给江××，但不知道江××是否有将冰毒交给高××。他还帮高××拿过约0.2克的冰毒卖给黄某乙，黄 后黄某乙持刀刺伤被害人致死，可见双方均有伤害对方的故意，黄某乙的行为不符合正当防卫条件，不构成防卫过当。上诉称案发后被害人因未获得及时救治而导致死亡，经查， ...

法有据。 原告张某某诉称：本人是在人身权利受到他人不法侵害的情况下采取的正当防卫，不存在违法行为。被告依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项作出第x 李XX等人参与斗殴其行为具有违法性。被告将劳动教养决定书送达给原告的女朋友未核实其是否是原告的亲属，程序虽有瑕眦，并不构成程序违法，故原告所提异议不能 ...

问题发生争吵，原因是被告占用了我的屋基，并且是原告先动手打我，我进行反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理查明：原告邓某某与被告郑某甲、被告郑某乙为邻居，被告郑某乙系被告郑某甲的儿子，2009 ...

问题发生争吵，原因是被告占用了我的屋基，并且是原告先动手打我，我进行反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理查明：原告李某某与被告郑某甲、被告郑某乙为邻居，被告郑某乙系被告郑某甲的儿子，2009 ...

事发时原告撕咬被告左手的拇指，被告在挣脱的时候把原告的牙齿弄伤，被告是正当防卫，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年7月24日，原、 损伤后的休息期为30日，护理期为7日，营养期为30日；至于其今后是否需要后续治疗，以临床专科医师医嘱为准。原告为此支付鉴定费900元。现原告为主张赔偿向 ...