感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某甲与被告李某乙自由恋爱登记结婚并生育二女，应具有 》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告李某甲与被告李某乙离婚。 案件受理费150元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

抵押人在抵押物清单上签字。后因感情破裂，双方于2005年12月21日登记离婚。在离婚协议中均未提出婚姻关系存续期间的对外债务问题。后被告在原告起诉其 ，应予以驳回。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件的争执焦点是：双方婚姻存续期间是否因购房、装修外欠债务6.6万元，有何证据证明。 上诉人为支持自己的主张 ...

年12月相识后确立恋爱关系，期间感情尚可。2002年9月29日，双方经政府登记结婚，婚后前几年双方感情一般,2004年1月13日，原告生一女孩周某。婚姻 双方无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经自由恋爱结为夫妻，本应互 ...

被告于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年1月31日双方到资兴市民政局领登记结婚；婚后夫妻感情尚可，但被告与原告父母之间相处不融洽，影响了原、 并自愿承担抚养费。本案经调解未果。 本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告经人介绍认识后，在未经充分了解的 ...

证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月19日登记结婚。婚后原告怀孕，后因故做了终止妊娠的手术，无生育子女。2009年6 原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告请求离婚，但未向本院提交相关有效的证据证实夫妻感情 ...

、被告于2002年3月相识，2003年3月确定恋爱关系，2004年1月13日登记结婚，2004年6月9日婚生女儿陈某蓉。婚后，原、被告共同生活 无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准，本案中原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活 ...

广东打工。2004年12月双方开始同居生活而未婚先孕，于2007年12月双方登记结婚。婚后，由于被告一贯沉迷于打牌赌博，对原告及小孩不闻不问，而被告家人却 目睹的事实，本院亦不予采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否完全破裂作为判决是否准许离婚的标准。本案原、被告双方从相识、相恋， ...

夫妻关系已名存实亡。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女肖某、肖某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。 被告蒋某未 的当庭证言予以证明。 本院认为：原、被告经登记结某，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因 ...

、被告夫妻共同某务共同某还。 经审理查明：2009年2月4日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因夫妻感情不和自2009年4月起分居至今。另 ，故原告要求解某与被告事实婚姻关系，实质是要求原、被告离婚。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因感情不和，自 ...

，公然把其他女人带回家同居，对原告造成了很大伤害。2008年原、被告曾协议离婚，因被告骗民政局工作人员没有结某而没有离成。现原告为维护自身合法权益， 生当庭证言予以证明。 本院认为：原、被告经登记结某，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中原、被告因 ...