这是事实。因此，上诉人并未违反被上诉人的相关工作制度。2、一审判决适用法律错误。虽然被上诉人制定了《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》， 的《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》（以下简称细则）是否符合法律规定。 二审中，上诉人坚持已向车间主任口头请过假的主张，并 ...

这是事实。因此，上诉人并未违反被上诉人的相关工作制度。2、一审判决适用法律错误。虽然被上诉人制定了《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》， 的《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》（以下简称细则）是否符合法律规定。 二审中，上诉人坚持已向车间主任口头请过假的主张，并 ...

：上诉人应否对被上诉人所受损害承担相应的赔偿责任原审判决所确认的护理费是否符合法律规定 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“ 护理依赖为三级护理依赖，原审判决根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及被上诉人的病情，酌情确认被上诉人的 ...

意思表示，本院予以支持。参照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二条，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害 营养费、终身护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金的赔偿及鉴定费用的分担是否符合法律规定。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了 ...

与“海口馨叶公司”分别系独立行使民事权利、承担民事义务的公司法人，2公司之间是否存在债权债务关系以及债权债务关系的数量应通过合法的民事途经解决；本案所 四海博业公司”收购其他出资人股份以及“北京馨叶公司”召开相关董事会、股东会的行为是否符合法律规定，本院认为亦应通过另案解决。综合以上情况，本院认为，应 ...

，因此，夷陵区X村信用社主张国贸公司对白果树公司债务承担连带清偿责任请求及理由符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院予以支持。 四、夷陵区X村信用社主张的利息损失是否符合法律规定。 白果树公司认为：夷陵区X村信用社于2003年3月13日逾期贷款 ...

某的费用中扣除176元，为2000+500+441-176元=2765元。 (二)原告某公司是否应当支付提前解除《聘用合同》的经济补偿金的问题。 本院认为，原告某药业 两年计算，为4000元。 三、原告要求被告承担的竞业禁止义务是否符合法律规定的问题。 经审查查明，原、被告签订《知识产权保护及保密协议 ...

安街办要求解除与被告晶彩公司所签《国有土地使用权转让合同》的请求是否符合法律的规定。2002年11月13日，双方签订《国有土地使用权转让合同》后 的《龙泉驿区国有土地使用权转让合同书》； 二、被告四川晶彩光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于龙泉驿区X镇X路，面积x.18平方米的土地使用权 ...

费用中扣除176元，为2000+500+441－176元=2765元。（二）三民公司是否应当支付提前解除《聘用合同》的经济补偿金的问题。一审法院认为，三民药业和 月计算，为4000元。三、三民公司要求李某承担的竞业禁止义务是否符合法律规定的问题。经审查查明，双方签订《知识产权保护及保密协议》中约定“三 ...

、评价等方式加以利用。对于客观事实，只要不损害社会公共利益或侵犯他人合法权益，法律并未禁止人们予以正当利用。只要未对事实进行歪曲、篡改而导致公众的误解，他人 还是实体上的问题均有权进行处理。因此，原审法院有权对丘某某的起诉是否符合法律规定这一程序问题进行审查，有权裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实 ...