x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审判决。 本院经审理查明： 陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“x.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系我国.cn及中文域名注册 ...

x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审判决。 本院经审理查明： 陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“x.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系我国.cn及中文域名注册 ...

x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审判决。 本院经审理查明： 陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是网电博通公司申请的“x.cn”域名应否予以注册。 根据原信息产业部批准，信息中心系我国.cn及中文域名注册 ...

一审法院开庭审理本案过程中，信息中心称“hr”为克罗地亚缩写代码，网电博通公司对此无异议。 北京市第一中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《 注册，被上诉人始终未提交其限制域名列表，一审法院对我公司所提要求调取证据的申请不予准许，违反证据规则。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要 ...

9月将服务器从邮政机房拆走，单方面中止协议。 6、财富168网站在国际域名中心注册登记日期记录。证明x.com和x.net都是2003年5月26日取得生效域名的， ％作为项目前期资金，一期工程完成后，经过一个月运行，稳定并能实现通大公司需要做的样板网站的所有功能，支付40％，二期工程完成后，经通大公司 ...

200万美元验资，故验资报告记载股东的出资全部到位。但德城公司的注册资本实际由平海公司投入的978.2万美元，和上海市居住区综合开发中心（以下简称居住开发 的起动，而是某之前已发生的“七通一平”工程进行的确认，是某种财务记载的需要。 第五组证据：对上审所的审计报告的真实性、合法性和关联性没有异议，但该 ...

了某种标识，但是并非将其作为商标使用而是作为产品功能标识使用的。尤其需要指出的是，厦华公司在一审程序中当庭承认在其自己生产的电视机产品的左上角使用的x 使用副商标的惯常做法，因此，厦华公司上诉认为争议标识是作为商标标识使用的理由不能成立。 关于争议的标识与涉案注册商标是否相近似的问题。涉案的x注册商标 ...

坚美铝型材厂有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池工业区。 法定代表人曹某某，系公司董事长。 委托代理人王树林，广东通法正承律师事务所律师。 被告佛山市顺德区X 注册商标专用权，可另行主张。在本案中，本院只就被告的行为是否侵犯原告第x号注册商标专用权的问题进行审理。 二、关于被告在产品的外包装箱、宣传单 ...

三性不持异议，但对其证明对象均持有异议，认为是否与真实情况相符需要其他证据进一步予以证实；对第X组证据中的公司变更登记申请书的三性不持异议，但股东股份变更情况 。万宝公司及林某波在支付完毕上述款项的基础上，已完成了股东变更、增加注册资金等事宜，业经验资及工商登记。至此，李某与林某波之间的股权转让合同 ...

（略）元。 本院认为，本案涉及的主要问题是： 一、关于长春蓝色快车公司是否享有注册商标 专用权的问题 商标是指提供商品或服务的经营者，为将自己提供的 ，实行被动原则，不依职权直接确认驰名商标，即只有在当事人提出请求且根据案情需要人民法院才依照法律规定做出认定。人民法院在审理商标侵权纠纷案件中，如果被控 ...