协议并没有损害孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请见证人宋玉东和张晓堂进行见证情况下立下遗嘱，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条规定，在形式 ...

元，临时居住700元，拆迁奖励346.90元，三项合计1246.90元不应作为遗嘱继承款项，因为该三笔款项不是对房地产本身的补偿。另外，房屋拆迁时 财产在父母在世时已作出了分割，上诉人的母亲无权处理。原审判决被上诉人持有的遗嘱有效，证据不足。请求二审撤销原审判决和再审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

购房款，被告是否需要赔偿经济损失 原告认为，被告应当遵守承诺，如果法律允许被告重新立遗嘱，也须在归还原告为其垫付的购房款之后，并且应当考虑原告为被告出资当时， 后才发生法律效力，故原告请求被告于1999年4月15日所立的公证遗嘱继续有效的诉请没有法律和事实依据，不予支持。被告所出具的承诺书系其真实意思 ...

某乙与父母居住使用。现该房已被拆迁。上述事实，有双方当事人陈述、郑秀荣遗嘱笔录、北京市海淀区人民法院(1992)海民初字第X号民事调解书等证据在案佐证。 本院认为，李某甲 给李某乙并无不妥。故李某甲之母所立代书遗嘱的内容及形式符合法律规定，应为合法有效。原审法院认定李某乙亦为法定继承人不妥，故李某乙应 ...

是错误的。只能用韦某丙的真实意思来理解遗嘱。2、韦某丙的遗嘱只要没有侵犯配偶个人部分财产都是合法有效和应当执行的。因此，父某及大哥共同继承 账户的存款总额为：48074.51元+162.83元=48237.34元，此款应当按照韦某丙遗嘱继承，即由吴某继承50％份额24118.67元，韦某丙父某韦某甲、 ...

某证某、证某、XX公司离退休人员管理中心证某、查询结果、病历、照片、遗嘱、遗赠扶养协议、XX公司老干部局证某等证某材料在案佐证。 一审法院审理认为：张 无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍A、刘XX与张XX签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，伍XX虽然 ...

年、月、日。就本案而言，X某X某2009年7月6日立下的遗嘱符合上述要件，应为有效。就二原告提出的抗辩意见，本院认为，二原告放弃对遗嘱的笔迹鉴定请求 故本院对二原告提出的抗辩意见不予采信。综上，本案中，X某X某遗产应适用遗嘱继承，即由被告X某X某人继承，具体包括货币化住房补贴及住房公积金中X某X某个人 ...

某、证某、中国石油物资公司离退休人员管理中心证某、查询结果、病历、照片、遗嘱、遗赠扶养协议、中国石油天然气集团公司老干部局证某等证某材料在案佐证。 一审法院审理 论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍B、刘X与张A签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，伍某虽然 ...

X号民事判决书一份，共同证明涉案房屋是原告夫妇二人所建，同时也证明遗嘱协议书是合法有效的；3、证人张某阳出庭作证，其证实：涉案房屋是原告张某甲与其 原告提供的证据质证意见是：对证据1有异议，被告父亲仍健在，可以变更、撤销其遗嘱；对证据2有异议，判决内容是土地使用权与房屋所有权分开，判决不正确；对证据3 ...

赡养义务，不能继承家庭财产；3、原告有过放弃财产的行为；4、被继承人立有遗嘱，由被告继承财产。 被告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、证明一份。 遗嘱为部分有效，其处分配偶遗产部分无效；2、被告郭某戊按照遗嘱有效部分可继承其父郭某杰的房产，即68平方米房产的二分之一，其母的二分之一房产由原、被告 ...