日照，所以上诉人是相邻关系人。一审判决由注销后的公司发起人承担责任也是法律明文规定。4、一审判决补偿标准合情合理。洛宁县的商品房的均价为1100一1300元 和日照受到损害，有权提起民事诉讼，因此上诉人认为杨某某没有诉权的主张本院不予支持。上诉人关于一审错列当事人、杨某某变更诉状没有法律依据的主张， ...

申诉人应信守承诺，不应再提其他要求，并且《劳动法》第七十七条也明文规定，劳动争议可以协商解决。因此，双方于2003年12月份协商达成的劳动争议处理 关系，故上诉人要求被上诉人立即恢复上诉人与被上诉人签订的无固定期限的劳动合同关系没有法律依据，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 一审认定双方因劳动合同 ...

年7月份翻扣的5.5亩葵花地。以上证据1、2证明被告翻扣的土地在执行局没有执行之前，原告已将该地种上，并享有承包经营权。3、最高人民法院《关于农村土地承包若干 的证据3，因属法律明文规定，本院予以认定；对原告提交的王某、康某甲、康某甲某发证明以及出庭证人康某乙证言所证事实，虽三被告质证有异议，因该组 ...

实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案双方的《 1990年12月16日，当时对有关农民自建房屋的建设工程施工合同问题并无法律明文规定，故该协议不适用建筑法的规定，根据本案实际情况亦不宜适用合同法的规定 ...

祖孙三代对争议地进行不间断管理使用至今，且争议地上原告家栽有好几茬树木，至今仍有树木生长，和第三人没有关联，原告家的海子坑在寨墙外，而第三人家宅基地 是正确的，从申请书和答辩书上可以看出，原告和第三人不是同一村X组的，法律明文规定，不同村X组之间的争议是单位与单位之间的争议，应由县级土管部门确权处理， ...

费用违反法律规定；4、一审判决市二院支付刘某甲出院后的护理费没有法律依据：5、依据《医疗事故处理分级标准（试行）》的规定，医疗事故一级乙等至 支持。 关于精神损害抚慰金的数额应如何确定。《医疗事故处理条例》第五十条明文规定，精神损害抚慰金应按照医疗事故发生地居民平均生活费计算，造成损失的赔偿年限最长不 ...

文件和审批手续相关证明文件，严重违反法定程序，原判予以回避，违反行政诉讼法的明文规定。三、适用法律问题：１、港坡分店使用土地到１９９５年被撤销时为止，而原判 土地是集体所有，是没有法律依据的。请求维持原判。 原审第三人光坡供销社述称：同意陵水县政府和熊某某的意见。 本院认为：本案的争议焦点有四个：一是 ...

款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。该条第二款规定了一般侵权行为承担民事责任的归责原则过错责任原则，即有过错才 特殊性和举证责任的特殊性。哪些情况能构成特殊侵权，是法律明文规定的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》） ...

工程有限公司变更为湖北中科植物生物工程有限公司，对于此节，上诉人武汉大学当庭表示没有异议;2、在二审庭审中，当事人双方均承认，上诉人武汉大学交付被上诉人中科 补救措施、及要求赔偿损失权利，上述权利属法律明文规定的权利，合同当事人除非用明确的形式表示予以放弃，否则就有权就此权利进行主张；而在本案合同解除 ...

，但上诉人的付款行为本身反映了其已收到华通厂债权转让的口头通知，且法律并无明文规定债权的转让应书面通知债务人。现上诉人称华通厂对其享有的债权未转让 ，故可认定华通厂对上诉人的债权已转让给被上诉人。又基于法律对债权转让通知的形式、时间和表述没有限制性规定，故华通厂因债权转让而要求上诉人直接与被上诉人结算 ...