共出借给了星达公司合同项下本金（略）.60美元之事实清楚。中国银行烟台分行履行了出借义务后，将1993年3月11日和10月28日合同项下的本息权利转让 年3月19日中断，原告青岛办事处于2003年9月28日提起诉讼主张权利，未逾诉讼时效期间。星达公司和被告经营公司陈述认为原告青岛办事处主张权利已过法定 ...

赵某本人从未有此陈述。原终审判决在出借人赵某未能提供证据证明已履行了195万元出借义务，而石某和标准件厂又不承认195万元借款实际发生的情况下， 包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，本案马 ...

海某借款人民币一万元；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 欠缴自己的社保金，而海某作为公司的法定代表人负有补缴社保金的义务，所以其出借款项系履行法定义务的行为。对于此项上诉理由，本院认为，欠缴社保金属于郭某 ...

银行转账汇给河南电视台的40万元为同一笔款项，12月28日借条出具后张某丙未实际交付款项。2、因2008年12月28为法定休息日，银行不办理超过10万元大额 月29日张某丙通过银行向河南省电视台转款40万元应是为履行2008年12月28日借条的出借义务。综上，张某丙起诉谢某偿还其40万元借款的诉讼请求 ...

建筑工程的人士，在经商中相识。2009年4月30日，张某乙向张某甲出借了人民币370,000元(以下币种均为人民币)，张某甲于同日出具借条一张，确认向张 000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现张某甲未按承诺履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。故张某乙要求张某甲归还370,000元 ...

意思表示清楚，形式要件完备，可以证明双方之间达成了举债的合意。从刘某某提供的出借资金的付款凭证及天成咨询公司出具的证明内容看，天成咨询公司确认刘某某通过其 起至实际还款之日止，按月息1%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

郭某某对天井部分的改建已由李某某拆除并恢复原状。涉案房屋已被李某某另行出借（出租）他人，他人已投入经营使用。 原审法院认为，原告郭某某与被告李某某 李某某数次通知郭某某将租赁物改造部分恢复原状并支付2009年度租金，在郭某某未履行的情况下，李某某于2008年12月16日用电焊将租赁房屋封闭。现双方 ...

北分提出：对真实性无异议，但这是缪某某单方陈述，其中陈述信用卡非其自愿出借的事实没有证据证明，且缪某某至今没有办理挂失申请，我方认为该信用卡应属于其 中国人民银行同期关于银行贷记卡的有关规定计算）。 如果缪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

，向原告苏某甲借款（本院经调查无从查证唐某某为该工程的承建方，仅查明唐某某出借资金60万元给该工程的实际承建人何建坤）。被告在向原告借款时承诺让原告 在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏某甲借款134万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...