、1980年保福村X组会议记录，证实1980年六口水塘只是暂时由其中部分本小组村民轮流养鱼。当时并没有进行落实分配。3、2004年农历12月26日在管理本组六口 ，水田由组长管理，但该“虾蚣鱼塘”一直出租给龙江村尾寨的农户承包，至1996年到期后才调换水田给集体，这有租塘承包合同证明。5、保福村X组向 ...

X街口法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人陈某某、被上诉人刘某某因鱼塘承包合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2008）石民初字第X号民事 了不同程度的整修，在（2004）石民初字第X号民事判决执行后，鱼塘已经交还被上诉人管理，是被上诉人的合法权利，上诉人无权干涉。综上所述，上诉人 ...

2002年8月25日上午到李某甲承包的苏村鱼塘，其目的是看李某甲是否有桂花鱼交货，因双方在6月签订一份购买桂花鱼的合同，约定在8月底交货，而李某 购买桂花鱼死亡的程度及数量。因为（略）元数量和重量是在有村长、买卖双方等部分村民在场进行清点所得的重量，其余部分是在更迟一点时间包括次日才浮面的，因无在场人 ...

2002年8月25日上午到李某甲承包的苏村鱼塘，其目的是看李某甲是否有桂花鱼交货，因双方在6月签订一份购买桂花鱼的合同，约定在8月底交货，而李某 购买桂花鱼死亡的程度及数量。因为（略）元数量和重量是在有村长、买卖双方等部分村民在场进行清点所得的重量，其余部分是在更迟一点时间包括次日才浮面的，因无在场人 ...

年5月16日，三原告与鹿楼村X村民小组协商，由刘某某签写合同，承包了该村X组位于村东王张地9.5亩废鱼塘，原告自己投资2万余元，自投人力， ，规划为林业用地。2009年春全部载上杨树，因被告采煤沉陷，致河沟水位上升，造成原告承包的林业地上的树木全部被淹，虽经原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今未果，故 ...

/亩”，因鱼塘承包合同书是与菜园签订的（以前的合同），村里既无违约更无侵权破坏行为。2008年8月28日，王某甲从邳州市X镇X村民委员会领取 要求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。 被上诉人邳州市航道管理站答辩称：上诉人承包的土地属于原上诉人所在的村集体所有，而该土地在1995年就划归为水利 ...

以下事实： 双方对下列事实无争议，本院予以确认，即案外人天津市西青区X镇X村民委员会将位于小南河村南的原养殖公司1999年度渔场4队第X号计203亩鱼 向二原告经营的鱼塘供电。 双方对下列事实有争议： 一、关于二原告是否为适格主体问题。 被告认为，小南河村民委员会与其村民张纯水签订鱼池承包合同，二原告 ...

经济社)，其中宝峙经济社分得120亩，福园经济社分得45亩。而双方争执之5．6亩鱼塘经当庭质证，双方均承认是在宝峙经济社的120亩范围内。此后，各生产队按分配的 给梁某丁。上诉人符某乙未取得《农村集体土地承包经营权证书》。被上诉人宝峙经济社与（略）村民签订承包合同后，经有关部门协调，王永朗等三户将围养 ...

。 经审理查明以下事实： 双方对下列事实无争议，本院予以确认，即案外人天津市X村民委员会将位于小南河村南的原养殖公司1999年度渔场4队第3号计203亩鱼坑 向二原告经营的鱼塘供电。 双方对下列事实有争议： 一、关于二原告是否为适格主体问题。 被告认某，小南河村X村民张某水签订鱼池承包合同，二原告并非 ...

人与被告签订的土地租赁合同中并不包括原告承包的土地。现原告与被告之间的纠纷与第三人无关。 经审理查明，原告张XX系第三人村X村民，在落实家庭承包 现原告请求被告恢复水田原状理据充分，本院予以支持。被告辩称其将原告的水田改造为鱼塘是取得原告同意的，但未能提供确切有效的证据支持，且原告予以否认，故对被告的 ...