履行上述合同的保证人或上述甲方在上述合同中的权利义务受让人。根据民事合同的相对性原理和我国民事诉讼法的有关规定，因渝东锰业公司不是上述合同的当事人，陈某某 是否与公司财产相分离负举证责任。换句话说，一人有限责任公司发生债务纠纷时，我国公司法实行的是推定混同制度，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产 ...

公司订立股权委托买受代理协议书时，既未事先了解我国公司法关于股份转让的相关规定也未询问某公司的经营范围及相关资质，而原告应当知道买卖股票的一些法律法规方面 万张，并将未记名股票交由张某，系未经有关部门依法核准擅自变相公开发行股票的行为，也违反了我国公司法关于公司向发起人、法人发行的股票应当为记名股票， ...

邓伟的行为进行追认。在法律上邓伟的行为违反《中华人民共和国合同法》和公司章程有关规定，原告多次通知被告补齐注册资金，但被告未及时补齐，也未将湘x 原则，是对股权权利的滥用，该决议对上诉人杨某某不产生约束力：1、根据《公司法》规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，上诉人却从来没有收到 ...

。 一审判决后，重庆万海动力(集团)有限公司不服，上诉于本院称：根据我国《中华人民共和国公司法》的规定，“对作为出资的实物，工业产权、非专利技术或土地使用权 公司有材料而不提供，根据我国民事诉讼制度及有关证据规则，中国轻骑公司应为此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、 ...

辩称：本案系争的保证合同无效，因为借款人原系保证人的股东，根据公司法和担保法的有关规定，兴业股份公司不能为股东纺开发公司进行担保。兴业股份公司是上市公司 股份公司股东的情况下由兴业股份公司为系争借款提供连带责任保证担保，有违我国公司法的禁止性规定。但在签订借款展期合同时，纺开发公司已不是兴业股份公司的 ...

称：一、原审判决适用法律错误。原审法院仅以《公司法》的有关规定来审理本案的相关事务，是错误的。因为按照我国《会计师法》和《会计师事务所审批和监督暂行办法》 张某乙在作出股东会决议时是否具有股东资格的问题，根据查明的事实及我国《注册会计师法》和《公司法》的相关规定，本院认为，首先，何某某和张某乙已经依法 ...

行为及公司的增资变更行为无效、返还投资款人民币80万元及赔偿经济损失人民币3万元。 原审法院审理认为，根据我国公司法的规定，股东向股东以外的人转让其出资时， 事宜的证明。综上，各方当事人之间的股权转让行为及宇盛某司的增资变更行为符合我国公司法的有关规定，法院依法予以确认。黄某某要求确认股权转让行为及 ...

《刀郎：喀什噶尔胡杨》中的8首原创音乐作品相同。根据我国《著作权法》第五十二条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的 作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定。由于某像制作者权为邻接权，系著作权的从属权利，它的 ...

，经依法审查验证后，十天内各股东及各政府有关部门，并接受其监督'。前述章程中未约定股东查阅股东会会议记录和公司财务会计报告的具体方式。 本院认为：根据我国公司法第三十二条和金智公司章程第十五条之规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。依据公司法第一百七十 ...

不予质证；对原告提交的销售统计表不予认可；对于其他证据，认为不符合最高人民法院有关新证据的规定，不予质证。 3、对本院在证据保全过程中，对被告利佰家公司 作品著作权使用权转让给原告，且其与本公司之间的著作权转让合同也已根据我国《公司法》的相关规定，得到了公司其他股东的同意，故该转让合同亦合法有效。故 ...