保证保险条款的第三条，没有认定第十五条。3.根据三方《合作协议》的约定和《保证保险条款》的规定，发生保险事故后，崤山农行应在10个工作日内通知 保险单、《汽车消费借款合同》等，均没有违反我国法律法规的规定，应为有效合同。 关于履约保险的性质和案由。从保证保险的规定和约定看，中国人民保险公司的《保证保险 ...

有权对这一案件进行审判；第二是指在人民法院内部与刑事诉讼、行政诉讼分工负责的范围，即必须属于民事诉讼的受理范围，也就是说这一争议是公民之间、法人之间、其他 庭的，可以按撤诉处理。这里应当注意，根据民事诉讼法的规定，无论是按撤诉处理还是缺席判决，对那些并不是必须到庭的当事人都无须一再传唤，只须一次传唤， ...

均构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某庚无视国法，明知是犯罪所得的赃物仍介绍买卖，其行为已触犯我国刑律，构成销售赃物罪，依法应予惩处；被告人单某某、王某戊、 第十九条不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施某甲之上诉，维持原判。 本裁定 ...

均构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李某庚无视国法，明知是犯罪所得的赃物仍介绍买卖，其行为已触犯我国刑律，构成销售赃物罪，依法应予惩处；被告人单某某、王某戊、 第十九条不当，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施某甲之上诉，维持原判。 本裁定 ...

价值人民币1364元。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪， 所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟对邴某的量刑失重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二 ...

价值人民币1364元。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪， 所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟对邴某的量刑失重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二 ...

8．1吨。 本院认为，上诉人李某甲及原审各被告人为牟取非法利益，无视我国法律以及国家有关易制毒化学物品特殊管理法规，将大量制毒物品从内地运至境外贩卖 态度和悔罪表现，对各被告人的量刑亦为适当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条( ...

、韩某乙、申亮盗窃数额巨大，被告人刘某丁盗窃数额较大，其行为均已触犯我国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某某、韩某戊明知是他人盗窃的物品， 合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）申亮的上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

构成自首；李某盗窃价值数额较大，依照我国《刑法》规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，李某因强奸、贩卖毒品、 认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

、韩某乙、申亮盗窃数额巨大，被告人刘某丁盗窃数额较大，其行为均已触犯我国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某某、韩某戊明知是他人盗窃的物品， 合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）申亮的上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...