略）、（略）号商标专用权；5、原告超经营范围使用商标，是违法行为；6、“永和及图”商标不是驰名商标，且被告字号使用在先；7、“永和”二字非永和 但其与永和国际发展有限公司签订的《商标许可使用合同》仍为合法有效。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册 ...

资金，振亚公司已领取企业法人营业执照，现其并未注销，其权利能力和行为能力仍然存在，不存在瑕疵。 本院庭审中，振亚公司提供了以下证据： 证据1是2001 以其与路贝公司签订的合同为依据要求振亚公司承担民事责任，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。原判有的认定虽然不妥，判词中关于本案所涉 ...

第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”专利侵权判断的方法就是被控侵权物包含 产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”故被告望州旺公司只应承担停止侵权行为的民事责任，无需承担赔偿损失的民事 ...

，其行为已严重妨碍了民事诉讼的正常进行，损害了国家司法的公信力，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以罚款、拘留等民事制裁，以体现法律的严肃性 问题的大背景之下，法院不应听之任之，这已远远超出了民间借贷的范畴，已涉嫌刑事犯罪，目前全国已有多起因放高利贷被追究刑事责任的案例，请求法院本着先刑 ...

聘有常年法律顾问，早应采取有效的法律手段对北海碧雅公司对其的欺诈行为提起诉讼，主张维护自身和上诉人的合法权益，证实自身的清白。但至今未见其采取法律 分项编号有误，但主文内容正确，本院予以维持。上诉人田某甲、田某乙要求改变一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

已经获得的民事赔偿没有法律、法规的依据，一审判决撤销河南省工伤保险中心作出的行政行为事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南省工伤保险中心的上诉理由不能成立 补偿”。该答复虽然是对个案作出的，但其内容与国务院《工伤保险条例》并不矛盾，体现了依法充分保护劳动者合法权益的基本原则，表明了最高人民法院处理此类 ...

马某与工行王府井支行签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示、且内容形式于法不悖，故为有效合同，马某与工行王府井支行应严格按照合同约定行使 王府井支行同意此变更。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院公正裁决，以维护马某的合法权益。 工行王府井支行服从一审法院判决，其针对马某 ...

份公粮入库收据虽然是1993年6月11日出具的，但其内容证明的是赵某某1992年向国家交纳了公粮，不能证明其1993年向国家交纳了公粮。而其二审补充提交 法律问题的解释》第六条的规定及相关案例解答，欲证明其提起诉讼的法律依据及原审法院对丫口村X组的违法行为不予审理违反上述法律规定，属于适用法律错误。 ...

失公平；判决的理由部分直接援引未经查证确实的互联网上登载的1997年拒赔案例，与现行法律规定及双方合同约定不符；判决结果错误。保险车辆是上诉人的私有财产， 某忽，所以，保险车辆严格按规定进行定期检验，从无超载等违规行为，一直安全行驶。因此，被上诉人不能根据上述免责条款拒赔。原审法院以“肇事后，经检测 ...

豆浆”的字样的行为，足以使普通消费者误认为被告系原告的连锁经营店，并对其商品、服务来源产生混淆。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 使用“现代永和”服务商标，与被上诉人“永和”商品商标不属同类，不会构成误认。③从国家工商行政管理局商标局审查案例来看，在“永和”二字前后加上其他文字， ...