不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并 的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...

不适格，判决内容缺乏事实依据和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，第一、被上诉人不是借款合同的当事人，在举证届满前被上诉人并 的《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...

事务所委托代理合同代理费纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公某开庭审理了本案。上诉人 。当时双方签有《委托代理合同》，明确约定收取律师代理费148，800元，系按诉讼标的1％的比例收费。尔后被上诉人继续代理的其他3宗经过纠纷案件， ...

并判决“被告应承担相应的损害赔偿责任”，显系主观臆断、错误判案。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》并未规定当事人对“依常理”可能发生的事实不负举证义务。在 保管，致使上诉人无从对车辆实行控制，证明被上诉人主观上也没有将车辆交付保管的主观意思表示。3、收费发票不能证明双方保管关系的存在。上诉人的 ...

众公司广达商场2000年度帐本启用及交接表； 4、上海市律师收费政府指导价标准； 5、上海市律师服务收费管理办法。 上述证据证明被告合众公司没有侵权获利，原告 。原告福克斯公司要求被告合众公司提供盗版音像制品生产厂商名称的诉讼请求不属于民事责任的承担方式，本院亦不予支持。 四、被告合众公司应当赔偿包括 ...

公司广达商场2000年度帐本启用及交接表； 4、上海市律师收费政府指导价标准； 5、上海市律师服务收费管理办法。 上述证据证明被告合众公司没有侵权获利，原告 支持。原告环球制片公司要求被告合众公司提供盗版音像制品生产厂商名称的诉讼请求不属于民事责任的承担方式，本院亦不予支持。 四、被告合众公司应当赔偿 ...

数额是否属实问题，被上诉人住院19天支出医疗费用4708.89元，原审中有伤情报告、收费单据等在案为证，该支出也与治疗其伤情有关联，因此原判予以支持该 鉴定的要求，原判在对鉴定报告进行必要审核后认定其效力，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第71条关于对鉴定结论审核认定的法律规定，本院依法 ...

包含在最终认定的15万美元的救助报酬中，该项律师费用过高，不符合《山东省律师服务收费临时标准》第十条关于律师收费最高不得超过规定的5倍的规定，且该 ，东方海运公司系利比里亚法人，本案是涉外案件，东方海运公司和安达船运公司在一审诉讼中选择适用中国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的 ...

人的损失，以维护被上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称：一、“谁主张谁举证”是民事诉讼中基本的举证原则。被答辩人所提供的以及法庭所查明的现有证据无法证明 证明的。 二、答辩人与被答辩人间也不存在保管关系。首先，从答辩人收费的根据看，珠海市人民政府在珠府[2001]X号文件第二条第二款明确规定：“本办法 ...

在复制及复制2万张，与本案无关联性；北京天为律师事务所代理费发票，不能证明是本案律师费；香港律师公证收费凭据与本案无关联性。本院认为，正东公司所举证据 ，正东公司系在中国香港注册的企业，在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案的被告之一龙晓云的住所地在 ...