、崔某丁委托代理人周某丙，基本情况同前。 被上诉人（原审被告）焦作市第六汽车运输公司。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人高某某、侯某某，该公司职工。 公司。 原审法院认为，本案中五原告与被告焦作市第六汽车运输公司及李某庚、李某己之间的纠纷属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。李某己驾驶其车主为焦作市 ...

车辆已向中国人保财险运城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由保险公司给予赔偿。 被告山西运城汽车运输公司为证明其辩称事实向本院提交 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元被告山西运城汽车运输公司自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

。 原审法院认为，被告缪某某驾驶豫x号面包车与被告周口市圣久汽车运输有限公司的豫x／559货挂车相撞发生交通事故，致原告朱某甲人身损害。此 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由周口市圣久汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司各负担6036.5元。 本判决为 ...

豫x重型半挂牵引车的车主，虽不介入营运，但收取了管理费用，并且以焦作市汽车运输总公司的名义进行营运，可以认为共同经营行为，对上述损失应当在收取管理费用的范围 判决的具体数额不清，而且从实际情况看显然承担责任过低，不利于预防和减少交通事故。 本院在再审过程中，申诉人王某某、刘某某称：对抗诉书没有异议，但 ...

元、死亡赔偿金x.4元，以上共计x.4元，按80%计为x.52元。被告焦作市汽车运输总公司作为豫x重型半挂牵引车的车主，虽不介入营运，但收取了管理费用， 不仅判决的具体数额不清，而且从实际情况看显然承担责任过低，不利于预防和减少交通事故。 本院在再审过程中，申诉人杨某某、王某某称：对抗诉书没有异议，但 ...

认可，我们在庭下向法庭提供类似案件中的判决。被告买某某辩称：第一点同焦作市汽车运输总公司的意见，在要求精神损失上没有依据，闪宝贝也应被列为被告；涉及到 不仅判决的具体数额不清，而且从实际情况看显然承担责任过低，不利于预防和减少交通事故。 本院在再审过程中，申诉人郭某某、付某某称：对抗诉书没有异议，但 ...

的劳动能力鉴定表不真实；对证据10，认为交通费用过高，住宿费没有标明是处理交通事故发生的。 被告周口市汽车运输集团沈丘公司向本院提交的证据材料为 、住宿费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。周口市汽车运输集团沈丘公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，五原告要求周口市 ...

构成10级伤残，尚需后续治疗费4676元。 6、道路交通事故车物损失评估鉴定书一份，证明原告三轮汽车损失共计7575元。 7、定损费单据3张，计 车所有权归被告古XX所有，并为实际车主，被告河南万里集团焦作天星汽车运输有限公司不享有该车所有权。2009年4月21日濮阳县人民法院作出（2009）濮民初字 ...

万里汽车运输有限公司太康分公司（以下简称万里公司太康分公司）、王某庚、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保公司洛阳分公司）道路交通事故人身 丧葬费、差旅费、精神损害抚慰金某计x.30元。 四、被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司和河南万里运输集团有限公司在被告王某庚上述赔偿范围内 ...

河南物华律师事务所律师。 原告田某某、陈某甲、楚某某诉被告平顶山市汽车运输公司第八分公司、李某某、河南万里运输集团周口富达运输有限公司（ 普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车登记所有人为平顶山市汽车运输公司第八分公司，实际所有人为李某某。 2007年 ...