洁妮斯化妆品有限公司”的股东是被告向某某（时称向某运）和单某某夫妇俩，没有“某某县洁妮斯化妆品厂”的注册登记手续，为此某某县工商行政管理局出具了相关证明。 洁妮斯化妆品有限公司成立日期1995年8月1日以前，公司成立之后所立借据均为转据，没有发生新的借款关系，所以被告的该项主张与事实不符，不予采信。 ...

元。 被告任某某辩称，原告与被告张某某之间的借款，任某某不知情，而且借款也没有用于家庭共同生活，任某某不应当成为本案的被告，也不应承担任某偿还借款的义务 本院认为，原告毛某某提交的2004年10月1日被告张某某出具的借款x元的借据，证明了原、被告之间借款法律关系的存在，事实清楚，证据充分。原告提交的 ...

、蒋某乙具有酌定从轻情节。该案发生前蒋某乙从没有违法乱纪行为，案发后积极退赃没有造成任何经济损失，且贷款是为了建房不是为违法活动和营利活动，并如期归还利息说明 的申请调查手续一块在网上上传到“市办”审批的。借据上的借款方是蒋某己签的名，按的手印，担保人只盖的章没有签名。 5、证人蒋某戊的证言，证明可能 ...

才让本人签上自己的名字的；二、因双方当事人是朋友，而没有谈及借款的利息，故就没有在借据中约定利息或利率。根据法律的有关规定，应为无息借款，原告 规定，该借款合同自原告将借款3万元交付于被告时生效。 在借款合同中，由于双方没有约定借款的利息或利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的 ...

认为，2009年7月9日的20万元与2009年8月l0日的20万元系同一笔，仅出示借据，而没有财务手续，宣达公司不予认可。浙江海天集团没有代付货款 。被上诉人向法庭提交了收据三份，证实上诉人支付货款35.5万元，20万元的借款借据一份，20万元的收款收据和5万元收条，证实被上诉人收到了上诉人己支付的 ...

过原告的钱，原告在1998年建房时还借过被告的钱呢，原告没有经济能力借给被告钱，借据是原告趁被告生病（脑梗死），其独自照顾被告之机盗用被告 某某借款七万元。2007年10月26日，被告刘某某向原告出具了借款七万元的借据。 另查明，原告为本案支出鉴定费1200元。被告支出鉴定费1600元。 本院认为，《 ...

对该证据的真实性和证明对象均有异议，因为公款借出不可能没有财务经手人和单位负责人的签字、也不可能没有会计入帐，该证据不能证明被告张某甲借款的事实 及其利息。诉讼过程中，被告张某甲于2007年7月31日申请对三张借据进行司法鉴定，本院委托开封市中级人民法院、开封市中级人民法院委托河南检苑司法鉴定中心对三 ...

数目记不清了，不应该还欠x元，并没有找过被告王某某作担保人。 被告范某某未提供证据。 被告王某某辩称，合同及借据上的签字不是其真实的意思表示 请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《 ...

的面又写了一份检材。二被告对鉴定结论没有异议。 证据分析和认定：1、原告提供二被告出具的借据，二被告予以否认，经西南政法大学司法鉴定中心对 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的 ...

、第七十三条的规定，对于鉴定结论，被告徐××没有足以反驳的证据和理由，可以认定其证明力；对于原告提供的借据，被告提出的反驳证据也不足以证明，因此，原告提供 的借据和鉴定结论的证明力大于上诉人徐××提供的庭审笔录、利息明细表（附三张借据）、证人郭××、赵凤英的证言的效力，且徐××认可曾经给张××出具过x ...