为商业广告。既然是商业广告，则该宣传资料应认定为要约邀请，要约邀请是没有法律约束力的。也就是说宣传资料上所记载的内容目的在于宣传、推销“红双喜两全保险（ 规定，在扣除手续费后退还其所交保险费。唐某混淆了重大误解是否构成、保险合同是否有效以及有效合同如何解除之间的关系。三、唐某主张宣传资料具有双重身份， ...

请示，直接从晋宁县第二糖业烟酒公司过户到被上诉人名下。夏志发在这个过程中没有权利去同意李某缓交租金。 二审中，被上诉人提交原晋宁夏兴副食品经营 行政管理局准予晋宁夏兴副食品经营有限公司注销登记。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案合同是否有效，被上诉人终止《仓库委托经营协议书》的诉讼请求 ...

法律规定只有人民法院和仲裁机构有权确认合同是否有效，合同当事人不享有确认合同效力的权利。合同无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效的 。若陈某某和周某不自动履行本判决，张某某可在本判决规定履行期限届满后两年内向云南省昭通市中级人民法院申请强制执行。 审判长崔艳 审判员晏景 审判员鲁军 ...

请示，直接从晋宁县第二糖业烟酒公司过户到被上诉人名下。夏志发在这个过程中没有权利去同意李某缓交租金。 二审中，被上诉人提交原晋宁夏兴副食品经营 行政管理局准予晋宁夏兴副食品经营有限公司注销登记。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案合同是否有效，被上诉人终止《仓库委托经营协议书》的诉讼请求 ...

过程中也会产生搬迁、停产损失。本案中，被告只是将工厂搬迁的时间提前，租赁合同是否有效并不会影响搬迁的发生，且被告已实际使用该厂房近三分之二时间 法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人谭某某在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案是 ...

约定以及被答辩人的违约行为，而不是基于答辩人与被答辩人合同是否有效而通知答辩人解除合同。故本案答辩人与被答辩人的承包合同在2007年5月22 除规定：“出租人出卖租赁房屋应当在出卖之前的合理期限内须通知承租人”外，转让其他的财产(即使是在租赁或承包期内)并没有规定在转让前需要通知承包方或租赁方；其次， ...

提供的货物违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第二款关于“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准 的范围。《广东省查处生产销售假冒伪劣产品商违法行为条例》并非法律和行政法规，不能作为认定合同是否有效的依据。2、即使本案存在质量问题的争议，属于合同 ...

，原告要求150万元没有依据。 四被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、石门县商品房预售许可证，拟证明好望角一期工程获得预售许可的时间； 2、石门县 申某、李某丁预售好望角门面引发纠纷，不论该预售合同是否有效，因原告与四被告间已就该预售合同的解除进行了善后处理，达成了“赔某、还款协议” ...

年8月l2日后的经营行为一直知道，且没有采取相关的措施制止，该行为一直延续到2010年8月11日星火公司拆除广告牌，时间长达2年之久，上诉人认为武 到2010年8月ll日星火公司经营期间，其占有广告牌用于经营并产生收益，不管合同是否有效，星火公司都应该承担这期间的相关所有费用，包括上诉人在此期间应获得 ...

后便开始着手建房，1987年底建成了两层，至此该房屋已经按准建证上规定的时间建成。1997年上诉人在原来两层房子基础上，增建一层半，后于2009年又加 的事实予以确认。 本院认为：关于本案租某合某是否有效的问题。上诉人与被上诉人对双方口头达成租某协议的事实均没有异议，本院予以确认。上诉人主张本案租某合 ...