管理服务费住宅部分收费标准为月每平方米0.65元(沈价发[2006]X号)。 顺意物业公司于2008年1月16日诉至原审法院，请求判令周某某给付2006年7 物业公司签订了所谓的《前期物业管理服务合同》引起物业合同纠纷，其主要责任是华锐房地产开发有限公司和小区办。4、顺意物业公司委托的管理人员没有上岗 ...

物业服务。合同约定对底商部分的物业费双方另行签订补充协议，在协商的过程中双方曾口头达成底商物业费每平方米18元，但因种种原因没有签订补充协议， 中华人民共和国合同法》第四百一十条、北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）的通知》第15条的规定，以及《北京领行 ...

一个新公司，港华公司认为是变更了原承包协议的性质，故没有同意，该证据亦可证明中地公司在订立合同时根本就无法向港华公司提供经营手续； 9、2005年7月 具体条款，不明确股权转让价款的支付方式。2、迟迟不与物业公司签订物业管理协议，不及时开业，不及时交纳物业费、租金、水电费等，给其造成了巨大经济损失。3 ...

2008年1月底向全体业主公布自接管以来小区专有部分和公共部分的收益，但此后其并没有实际履行，反而对业主及业主委员会成员实施报复，被北京各大媒体披露多次。2008 业委会变造而成。虽紫金庄园业委会与张伟所出资的远洋公司另行签订了物业委托合同，但在无其他相关证据予以佐证的情况下，该行为也不足以认定张伟与 ...

、在工程进行到一半时即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同，新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨某某。对证据5 法定是中央银行法和商业银行法规定的基本原则，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息，原告要求按日万分之二点 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

合同协议书出现后，紫金庄园业委会又与远洋公司签订了一个物业管理合同，也没有经过招标的方式。 二审审理期间，紫金庄园业委会为支持其上诉请求及 北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、北京筑邦百扬物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向北京市海淀区紫金庄园业主委员会移交北京市海淀区紫 ...

受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守业主临时公约予以书面承诺。 第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业 能成立，本院不予支持。关于餐饮公司提出的在一审法院做了相应的调查后，没有依据实际存在的情况作出判决，而是委托北京市价格认证中心做价格鉴定，且结论书存在多 ...

给北京市建设委员会的复查申请书表明全体有电梯楼房首层业主和全体底商业主均认为物业服务收费标准高。在兴业源公司向法院提交的荷塘月舍小区业主委员会扩大会议纪要 并没有操纵业主委员会。在兴业源公司与业主委员会签订物业服务合同前就成立了业主委员会。在一审时同方公司没有提出业主委员会中没有底商代表的意见，并且同 ...

内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。在上述协议履行过程中，签订协议的双方主体均发生了改制、设立、分立及合并的情形。根据法院已发生法律效力 五项的规定，一审法院适用该条法律错误。事实上，目前有效的法律和法规均没有关于房改房产权变更后原物业合同可单方解除的规定。而且金座公司要求解除合同亦应当 ...