的事实 2002年以来，原审被告人陈某某长期要求气体公司职工将未开具正式税务发票的货物销售收入隐瞒，不入公司财务帐，擅自存入该公司出纳成某甲、游某某、 ，本院审查，认为证据来源合法，证明的事实真实客观，可作定案依据，本院没有异议。 本院认为，上诉人贺某某及原审被告人陈某某受国家机关委派负责管理国有财产 ...

达公司某付。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威龙 某何还持续从2004年至2006年从津达公司某购买约260万元的货物(见对账明细)，显然违背常理。威龙公司某出津达公司某货存在质量问题给其 ...

银行上海分行出具的2004年3月1日至2004年6月30日的被告帐户明细1份，证明被告于2004年3月25日电汇69,608.93元、2004年4月 被告供应了货物，被告收货后理应履行付款义务。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...

、2009年6月16日签订的《质量处理协议》、x即墨华山仓库新乡有质量问题票据明细各1份，《质量处理协议》中已明确载明被告国增公司欠原告货款x元， 增公司应依约给付原告货款x元。被告国增公司辩称的质量问题既没有证据佐证，又不配合法院对货物进行现场勘验，是否存在质量问题无法确认。被告国增公司辩称原告的两 ...

年2月8日所写货款已全部追回，同意撤诉的证明。 21、辩护人出示的账户明细查询单：证实2010年2月8日归还王某丙货款26万元。 22、龙安区价格 。 本院认为，被告人王某甲在履行买卖合同过程中，以非法占有为目的，收受被害人的货物后以明显过低的价格予以出卖，得款后采取逃匿方法拒付货款，骗取他人财物数额 ...

导致了费用的产生。 2、报关单，以证明帝诺公司是货物的进口方。帝诺公司对真实性和关联性没有异议，但认为原告有延误报关的行为。 3、传真文件和 人民币183,797.50元。帝诺公司对真实性不予确认，认为货运代理发票上列出的费用明细有重复。原告对此的解释是瑞晟公司所出具的发票最高限额为99,999.99 ...

博、仓库及本人的负责，建议报警处理，调查清楚……本人在特卖进出货过程中，没有严格签字确认进出货数量及款式，存在工作不到位情况……本人无法确定丢失原因……四次发货有 ，因而认为发货也有可能不准确，发货明细从开始至6月12日，一次没有见过。本人失职之处为未签字确认。货物回仓未当场确认数量。” 2009年8 ...

调解书、北京事项办事费用明细等。 被告紫韵盛世公司答辩称：1、第一项诉讼请求与事实不符，非壹时代公司把货物都拉走了，现在一件都没有了，还给紫韵 四份证据的真实性、关联性、合法性，本院不予认定；证据12为复印件，且该增值税发票上没有紫韵盛世公司的名称，不能证明非壹时代公司的证明目的，对于该证据的真实性、 ...

x元。对此，科文公司称实际中张某未退上述货物，故不同意冲减该笔货款。 诉讼中，科文公司提供了交易明细及直埠学源书社回款表，证明双方之间供货情况以及 科文恒信公司为此提供委印单10张以证明其系合法经营。张某对委印单真实性没有异议，但是称委印单上之“国际标准书号”与图书不能对应；对此科文公司主张书号的问题 ...

将确认函送回乐某食品公司。依据上述确认函，同年2月13日，双方对退回的货物进行了清点，确认退货金额共计x.2元。 上述事实，有2006年及2007年经销协议 年1月关于返利的结算凭证，且经当庭质证，乐某食品公司对付款明细及发票没有异议，付款明细金额与发票金额也能对应，故大通公司要求乐某食品公司支付返利 ...