不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的 到公安机关提出重新鉴定的申请，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条：当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理；根据《公安机关办理 ...

违反法定程序的抗辩理由，本院不予支持。 《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：“公安机关应当及时将鉴定意见告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人 不予支持。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 ...

的麦苗犁毁，其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予行政拘留六日的处罚。 一审法院认为，张某某 ： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费五十元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长许广慧 审判员蔡某军 代理审判员贾向阳 二○一○年六月二十三日 书记员王某...

”，处罚适当，适用法律正确。故被诉具体行政行为应该维持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第 根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条的规定，被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局具有作出被诉具体行政行为的法定 ...

月25日连续四次赴北京到国家信访局越级上访，严重影响了该单位的正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 一审法院认定的事实基本一致。 本院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关 ...

处罚裁决书》，是根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第七条和第二十四条第(二)项的规定作出的。被告作出的《治安管理处罚裁决书》，事实清楚，证据确凿 本院不予支持。且被上诉人在作出第X号《治安管理处罚裁决书》前，并未履行告知义务，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定 ...

2000年三次违反治安管理条例且已经公安机关作出了行政处罚的事实又作为劳动教养的事实依据，决定劳动教养三年。并认为违反《行政处罚法》相关规定。” (一)项、第六十二条、第七十条判决如下： 一、撤销康定县人民法院(2000)康定行初字X号行政判决书； 二、撤销甘孜藏族自治州人民政府劳动教养管理委员会甘 ...

内容。该告知程序的证据，不能证明告知程序合法。根据行政处罚法第四十一条规定，不依照该法第三十一条规定履行告知义务的，行政处罚决定不能成立。第二条 也不符合行政处罚法所规定的公正原则。 在庭审中，被上诉人主张其作出的处罚决定适用法律正确，所提供的依据是《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条。上诉人 ...

平，被上诉人上海市公安局普陀分局长寿路派出所(以下简称派出所)的特别授权委托代理人林、赵某某，原审第三人蔡某某及魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2004 行政处罚，执法程序系依据《治安管理处罚条例》第三十四条以及《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定。 本院认为， ...

县、市公安局、公安分局或者相当于县级的公安机关裁决”。被告是县级公安分局，对违反治安管理行为有行使处罚的职权。佛山市X镇焯记竹店是在取得《营业执照》的情况 送达给原告。在作出行政处罚决定之前，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，向原告李某告知给予行政处罚的事实、理由和依据， ...