条合并起来理解更是错上加错，判决书所述“合同所写的承租保证金应理解为押金”等内容没有事实和法律依据，明显属于理解错误。押金、承租保证金不是相同的法律概念 ，本案的租赁合同从主体、内容、形式及使用次数上分析，与格式合同有着本质的区别。据上，冯某某上诉请求没有事实依据，理由不成立，应依法予以驳回。 经审查 ...

否承担赔偿责任问题。被告中华财险重庆公司作为肇事车的保险人应对肇事车造成的保险事故范围内的损失承担保险赔偿责任，依照合同和法律的规定，被告中华财险重庆公司应当对被告彭水新 ，但根据医院证明郑某某应配备高靠背轮椅，与该管理办法中规定的轮椅应有所区别，故陈某甲、陈某乙的前述主张不能成立；原判根据陈某甲、陈 ...

两方格，低床架上亦没有一条波浪形装饰条。条形板下方的区别在使用状态不足以引起消费者的注意，低床架上波浪形装饰条的不同在整个床头架中所占比例很小，二者的差别 十二条的规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟某某床（218）外观设计专利权（专利号为（略）.9）的行为，即 ...

该组证据与本案无关联性。对该组证据本院按照相关法律规定与司法解释对其与本案的关联性作综合认定。 对被告提交的证据1，因未能提交原件，且原告不予认可，本院对 讼专利图案进行比对，两者在主视图和后视图主要区别部位均有较大差异。作为该产品的特定消费者和使用者均应能作明显的区分，不致产生混淆和误认，所以，两者 ...

均应承担赔偿责任。由于环境污染损害具有复杂性，潜伏性、持续性等特点，与一般的损害赔偿纠纷有明显区别，只要受害人出现了损害后果，而这种后果明显不是其他行为造成， 不当，请求：一、维持一审判决关于“驳回原告诉讼请求”的判决；二、撤销一审判决书对事实的错误认定和对法律的不当适用。 经审理查明：叶某甲是（略） ...

手续，但没有规定此类合同要办理过户手续后生效，再审判决混淆了物权变动与合同效力的区别。因此绝不能因为转让出租车未过户而认定合同无效。再审判决认定检察院的 ，上诉人无权自行将车辆卖给被上诉人。请求二审法院依法作出公正的判决，以维护法律的尊严和被上诉人的合法权益。 经审理查明，1994年12月1日，上诉人 ...

邮寄'等事实。2、原告的起诉违反了特别法优于一般法的适用原则，混淆了商品价格与商品成本的本质区别，其诉讼请求，明显法律依据不足。我局属于 ，向本院提供了下列证据： 1、广东省邮政局监制、深圳市鑫雁邮电印刷包装有限公司印制的纸质包裹包装箱一个，规格为530×230×（略），用印有'中国邮政'、'深圳封装 ...

上诉人广州创意房地产顾问有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2002)越法房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 认为，一、其司承担相应的法律后果应就张某诉伍某某、其司租赁纠纷案而言，承担该案的败诉责任。现在其司提交了与该案截然区别、产生重大影响的新 ...

条件下没法提供鱼苗时，乙方有权要求甲方赔2万元，而不是同意赔偿2万元给乙方。两者的意思有质的区别。2、农业厅文件不能证明硝酸亚汞致使原告的鱼死亡。 内泼洒上述药物后不久，塘鱼即出现浮头及大量死亡的现象，此时，上诉人与被上诉人间形成的是产品质量损害赔偿的法律关系。死鱼事件发生后，被上诉人多次找上诉人就 ...

。 上诉人陈某某因电信服务合同纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法债初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 服务合同，必然加剧双方利益关系的失衡，有违法律的公平原则。这种情形，法律上称为“情势变更”，它与“不可抗力”有区别，“不可抗力”对合同的影响是履行不能，而 ...