上诉人（原审原告）南通泰格动力机械有限公司，住所地江苏省海门市X区X路X路口。 法定代表人陈某丁，董事长。...

。 被告人朱某，又名朱X，男，生于X年X月X日。 辩护人李某，南召县法律援助中心律师。 被告人郭某乙，男，生于X年X月X日。 南召县人民检察院以召 申报以及有关部门没有及时审批等因素，在处理时，应与其他滥伐林木在处理时有所区别。候法云、郭某乙及其辩护人的大部分理由成立，予以支持。朱某及其辩护人提出朱某 ...

取得各终端机使用权的授权使用协议书。如果用户使用需求超出某本协议的限定，请与方某公司联系以获取相应授权。 方某公司主某涉案字某产品只限于个人或非商某性使用， 主某的原审判决错误之处均系原审法院用以证明其判决结论而采用的具体观点，原审法院对相应事实及法律的认定均有其合某性，且能支持其判决结论，在原审法院 ...

取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“绵竹大曲”已成为识别 的产品就必然享有“锦竹大曲”文字的使用权。“锦竹及图”与“锦竹大曲”之间并无必然、天生的联系，商品名称与商标文字不相同的情况非常常见，尤其是原告已 ...

商标文字的字形、读音、含义近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定联系。 本案中申请商标指定使用在气体及液体用科里奥 在多国已获得注册等上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

取得的资料及物证。 法庭辩论中，各方当事人就本案的事实与法律问题进行了充分的辩论。 原告的基本观点是，由于原告的长期经营、宣传，其“绵竹大曲”已成为识别 的产品就必然享有“锦竹大曲”文字的使用权。“锦竹及图”与“锦竹大曲”之间并无必然、天生的联系，商品名称与商标文字不相同的情况非常常见，尤其是原告已 ...

的图案，仅是方向相对，而原审判决却作出了截然相反的结论。2、原审判决适用法律错误。被异议商标与引证商标区别明显，引证商标仅为江苏省著名商标，其显著性及 下，被异议商标易被认为是引证商标的系列商标，或者与其有某种联系，因此被异议商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。东莞大宝公司关于被异议 ...

22个（详见该报告附件三）。 在软件方面，根据对部分电路与功能进行比较，两家公司的产品的区别在于：（1）主芯片部分引脚用法不一样。（2） 停止侵权、赔偿佳灵公司经济损失3000万元、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求，因缺乏事实和法律的根据，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回上诉，维持原判决 ...

商标文字的字形、读音、含义近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定联系。 本案中申请商标指定使用在气体及液体用科里奥 在多国已获得注册等上诉理由于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

的认识。这种使用极易使相关公众误认为廊坊华能建材公司与华能集团公司存在某种法律上、经济上或组织上的联系，应属不正当竞争行为。因此，对于华能集团公司 或法律上的联系，从而导致相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，而且在公众中“华能”字样与华能集团公司注册商标使用的繁体字“華能”不产生认识上的显著区别，故 ...