程某有异议，但未申请重新鉴定，本院对三份鉴定意见书的效力予以认定；三被告对原告的其他证据所提异议不成立，经审查该部分证据及原告所举的其他证据 ，但陈某某主张赔偿x元，应视为其放弃7147.53元的赔偿请求权，不违背法律规定，本院予以支持。被告郑某人保公司和被告秦某某按比例分别减少赔偿额2827.85元 ...

厮打，互相殴斗。在互殴过程中，被告人何某某致被害人代某某右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定被害人代某某的伤情为轻伤。 另查明，平公湛法(2001)X号鉴定结论 ；被告人何某某的具体伤情不是本案的审查对象。被告人何某某及其辩护人的其它相关辩解及辩护理由与审理查明的事实亦不相符，本院亦不予支持。根据被告人何某某犯罪 ...

论。争论中，被告人何某殴打被害人陆某某，后经法医鉴定为轻伤。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向法院提供了相关书证物证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定书、被告人 年5月5日将其抓获，并向其出示被害人陆某某的法医鉴定结论，被告人何某表示无异议，不申请重新鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何某已 ...

鉴定的情况下，且未对鉴定人的资质及鉴定程序提出质疑，被害人的伤情已被多家法定机构所确认情况下仍然坚持申请再次重新鉴定，实属不妥，故其意见不予采纳。 损害赔偿责任若干问题的解释》虽然有效，但其中关于残疾赔偿金系精神损害抚慰金的相关规定，已被最高人民法院颁发并于2004年5月1日起施行《关于审理人身损害 ...

经送往南阳市中心医院治疗，但因家庭贫困，不得不带病出院，留下终生残疾，后经法医鉴定，构成二级伤残。2008年1月，刘某甫做二次手术，因无钱 期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费3900元，被告赵某戊负担1560元， ...

采信，被告平安财保湘潭中心支公司对法医鉴定人员的资质提出质疑，应当提供证据予以证明，现因其不能承担举证责任，亦不申请重新鉴定，故对平安财保湘潭中心支公司的 两被告构成共同侵权，而被告胡某某与被告马某又系雇主与雇员的关系，根据相关法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，雇员因过失致人 ...

张××证言、李×证言、徐××证言、张某乙供述，方城县中医院住院病历、诊断证明、法医鉴定等证据予以证实，足以认定；原审法院依据被害人李某某、张某甲的住院实际 确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本 ...

的治安行政处罚事实不清，证据不足，被告辩称法医鉴定没有规定必须送达原告，两份证人证言被告已告做证人的法律责任及后果，被告尽到了告知义务。 经审理查明： 的行政处罚有同村两份证人证言、法医鉴定，事实清楚，程序合法。原告称被告提供的两份证人证言与致受害人有利害关系未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《 ...

（试行）》第二十一条及第二十五条之规定，其损伤程度构成轻伤。其功能损伤鉴定待三个月后可重新鉴定。当日郑州市公安局法医鉴定中心出具的另一份鉴定书 ，经查，郑州市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书显示张××的功能损伤鉴定待三个月后可重新鉴定，在诉讼过程中，依照被害人张××的申请，本院依照法定程序对被害人的伤情 ...

不清，在该院为其治疗伤情时原告无此病史。对此证据被告柘城县人民医院认为该鉴定程序违法，但与其无因果关系。原告证据11被告前进卫生中心认为证人当庭所述与 该诊断证明书作为主要检材依据作出的，且商都法医临床司法鉴定所的鉴定时间是2006年11月4日，原告尚在住院治疗期间，不符合鉴定相关规范，故上述鉴定结果 ...