增建一氧化碳变换或甲烷化装置，当条件不具备时可暂进行加臭处理；7.煤气成份分析报告证明虹桥管道煤气公司1996年1月15日至26日所生产、供送之水煤气 某轻处罚。诸附带民事诉讼原告人要求被告人倪某赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但提出的死亡赔偿金、丧葬费过高，不予全部支持；提出赔偿精神 ...

种，原告靳某要求被告先达公司赔偿其可得利益及返还购买瓜种款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告先达公司庭审时提出原告靳某将其做被告进行诉讼， ，没有给靳某造成损失的理由不能成立。被上诉人靳某举证的苇子峡乡甜瓜经济效益分析报告和上诉人先达公司举证的哈密地区农经站证明均不能真实反映苇子峡乡1999年前三 ...

、调试及平面布置图等技术服务，神光电力公司按西安理工大学提供的《可行性分析报告》设备清单，外购了用于该生产线的附属设备并开始投入试生产。2002年 配方①②③④西安理工大学均不认可，其又未提供真实有效的配方，应承担举证不能的法律后果。现有证据表明，西安理工大学转让的技术不成熟、不稳定，经不起重复试验， ...

公司《质量手册》部分内容复印件 5.2001年3月13日、4月29日两份“分析报告” 6.专利申请文件 7.创新公司给刘某的脱毒剂配方 8.被告自述拥有技术寻求合作 能相互印证，对上述7、8、9三份证据亦予以认定。原告证据11是法律规定，不是证明案件事实的依据，不能作为证据使用。 原告对于被告提供的 ...

等人员，对事故现场进行了再次勘验，并作出了《葫芦岛市X区王某汽车修理部4.21伤亡事故技术分析报告》。《葫芦岛市X区王某汽车修理部4.21伤亡事故调查报告》 不是安全事故，是意外事故，一审判决王某承担50%赔偿责任明显不符合事实和法律规定。 上诉人朱某上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人朱某不承担赔偿 ...

雷某签字的给地矿公司及明秀二区X区小学教学楼工程进展情况和出现的问题的报告》可以看出，雷某至少也参与了潘某某承包工程的管理，因此盛达公司要求雷某 进行审查”之规定，本院仅就盛达公司的上诉请求，围绕双方在二审中的争议焦点进行法律分析，并作出相应裁判。 挂靠经营，是指挂靠人以被挂靠人的名义对外开展经营活动 ...

1月1日签订金属硫蛋白（MT）技术转让合同书。（3）兔业产业化综合开发工程项目可性分析报告。（4）关于以生产（MT）为主产品的产业开发经济效益分析。 、被告所签订的技术转让协议，属当事人真实意思表示，并符合有关法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定享有权利履行义务。鉴于双方签订协议时， ...

1月1日签订金属硫蛋白（MT）技术转让合同书。（3）兔业产业化综合开发工程项目可性分析报告。（4）关于以生产（MT）为主产品的产业开发经济效益分析。 、被告所签订的技术转让协议，属当事人真实意思表示，并符合有关法律法规的规定，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定享有权利履行义务。鉴于双方签订协议时， ...

铜矿石照片及湖南省地质矿产勘查开发局四○五队试验测试中心2008年8月5日的分析报告证明，泸溪县公安局侦查人员于2008年7月23日提取的黄某乙等人遗留 均由公安机关侦查人员抓获到案。 2、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘捕等法律文书证明，公安机关对三被告人采取强制措施的情况。 本院认为，上诉人黄某 ...

的公众认知度；3、东方公司未每年提供一次针对新都公司的市场调研及市场分析报告，提供市场营销资料及补充材料，指导新都公司酒店的市场营销工作；4、东方 对价，该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新都公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...