，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号复审请求审查决定书。 案件受理费1000元，由原告吴县市保护气体设备厂负担 ...

公司专利代理人。 委托代理人柳宪章，北京市东方智权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号 法定代表人王某某，主任。 ，由于在本院审理期间出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国专利法》第二十二条第一款、第二款、第 ...

有限公司员工，住（略）。 原告威海金通实业有限公司(简称金通公司)不服国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月4日作出的第X号 、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

》及株洲市产品质量监督检验所的《检验报告》的复印件与原件相符。原件上“湖南省知识产权局”“株洲市产品质量监督检验所检验报告专用章”、《现场勘验记录》上黄昊、刘 清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

事务所律师。 委托代理人连燕，广东华安联合律师事务所律师。 原告北京集佳知识产权代理有限公司(简称集佳公司)诉被告北京博导集佳商标代理有限公司(简称博导公司)侵犯 原告经国家商标局核准，在第42类的版权管理、专利实施、法律服务、知识产权许可、知识产权咨询、工业品外观设计、包装设计等服务项目上获得“集佳 ...

其认定错误。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。由于专利复审委员会未对第三人提交的所有证据进行评述 规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效之日起7日内交纳)，二审案件受理费1000元 ...

军的便条、孙中杰2002年12月6日的证明。4、被告洛阳市知识产权局向张某克送达法律文书的送达回证。5、传动轴上的标签及使用的厂名。6 中记载的全部必要技术特征分别一一对应并且相同。2002年12月25日，被告洛阳市知识产权局和洛阳市公安局经侦支队驻该局联络处的执法人员以及偃师市公安局经侦队侦察人员一 ...

《企业登记查询结果》，证明前后存在两个“东莞市新新食品包装厂”，二者之间没有法律上的承继关系，黄某不能作为专利权人参加诉讼。经查，经营者为何灿 没有发现这个问题。专利复审委员会认为，专利申请人及专利权人的身份问题应当由国家知识产权局在授权时进行审查，专利复审委员会也只能按照公开的专利文件上记载的专利权 ...

专利代理人，住北京市X区北京大学蔚秀园24公寓405号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 主动以‘门锁以及弹簧刀’作为现有技术的证据”，并某反听证原则没有事实和法律依据，不予支持。综上，专利复审委员会做出的第5738号无效宣告请求审查 ...

总经理。 委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。 本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市欢动新星南娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案中， 内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金盾知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...