合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，原告与第三人签订期限五十年的土地承包合同后，便与吴桂林签订砍山种树协议，并雇两部推土机推整土地准备 侵权损失的赔偿责任理由不充分，依法不予支持。 原审认定事实清楚，对证据的分析及认定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包期内，农民对土地的承包经营权和使用权可以转某、 书记员朱永生 本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出某行申请， ...

的地名、范围、四抵界限、承包年限等内容。之后，原告便进行植树造林，在承包山上种植了大量的杉树、松树，并进行肓林管理。协议第一项规定：茶籽树全部由承包者收入 第五项、第五十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告汝城县X镇X村第X村 ...

，证书载明承包项目为果树，棵数、产量以合同书为准，年限30年；证书上的土地座落、四至、面积栏目均无记载。据当时四渡河合作社法定代表人温某生证实，2004 。故温某甲对二渡河西的土地已不享有承包经营权”。该分析系适用法律明显错误，根据农村土地承包法的相关规定，承包的果树与其生长的土地不能分离，即使果树被 ...

的公平原则及农村土地承包法的相关规定，承包期应为70年。反诉请求:1、请求判决将双方2005年3月15日签订的果园承包协议书的期限延长至法律规定的70年；2、 签订果园承包协议，双方约定景陵合作社将（略）村南65亩果园承包给靳某某管理经营，承包年限为叁年，每年承包费x元，每年1月10日前一次性缴足当年 ...

之子。在2005年2月27日经双方协商由中间人王春丰代笔为双方书写一份“土地承包经营权转让合同书”，土地使用年限为2005年至2028年1月1日，承包面积 和事实依据。 本院认为，原、被告之间所签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同不违背有关法律规定。原告认为双方所签订的合同为无效合同无事实和法律 ...

要求没有依据，诉状和要求自相矛盾。我们已经将原告因修路被占9.3亩土地剩余年限的承包费退还给原告了，我们没有义务再向王某某支付失地补偿费用。 经 讨论决定；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定了发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在集体经济组织内部分配 ...

按上述规定执行，据此，皮村经济合作社认为，双方在签订的土地承包合同违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。故皮村经济合作社诉至法院，要求确认双方于1999年11 》，约定，经毕某某申请，皮村经济合作社同意将原地块南侧的3亩土地租给毕某某使用，使用年限终止日期按原合同为准；年亩租金500元，计1500元； ...

、黄某某签订的土地承包合同无效并返还其原承包的土地的诉讼请求，因无事实及法律依据该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决： ，但是在该协议书中并未载明有关条款。协议书中并未载明承包土地的数量及承包合同的起始年限，并且当时还应当交纳土地承包费用，也未载明，因此，该协议书不是正式 ...

向琼海市林业局申请林业登记，同年３月林业局向其颁发了林权证，确定使用面积为２０亩，年限３０年。２００４年７月１日，山心一村X组以公告形式告知村民，将 抗诉意见，并补充认为，村民通过民主议定的决定也要遵循公平原则，要符合法律规定。其承包土地时，多用土地在该村是普遍存在的现象，村里通过民主议事程序决定对多 ...