不符合法律规定，法院就应当驳回申请人的申请；3、本案所涉债权不属于限制性债权。申请人见死不救，属该条规定的“不作为”，其无权限制赔偿责任，由此造成 限制基金的条件是，“责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金”。根据该规定，只要责任人要求限制赔偿责任，即可依法申请设立 ...

月30日作出处罚决定书，但没等到我局将处罚决定书送达当事人，原告就向法院起诉我局不作为，故处罚决定书暂缓送达。所以，我局没有侵害原告的权益，原告起诉我 行为做出处理。原告茹某甲要求赔偿各项损失2300元缺乏法律依据和事实依据，理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三 ...

新安综合印章服某部(以下简称印章服某部)诉被告新乡市公某局(以下简称市公某局)不作为一案，于2003年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ，不具备呈报条件，经我局研究决定不予呈报。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护公某机关依法行政的权利。 各方当事人向法庭提交下列证某： 原告印章服某部 ...

属于行政诉讼受案范围；另被告已对原告许某作出辞退决定，根本不存在“不作为”问题。请求法院驳回原告许某的诉讼请求。 被告在法定期限内提供了如下 1993—1997年度考核结果登记表。主要内容为，1993年、1994年许某考核结果为不称职，1995年后未参加考核。 3、2002年9月16日荥阳市人事劳动和 ...

调解书不满意，要求被告依法自纠。被告至今拒绝答复。被告的不作为行为严重损害了原告的合某权益，请求法院判令被告履行法定职责，责令郑州市热力阀门有限公司补偿、 保障局举报。被告接到举报后，于2003年8月1日向郑州市热力阀门有限公司不达劳动保障监察询问通知书，要求该公司派员接受询问。同日，被告询问连广宇、 ...

，派出所多次告知苏某甲对医疗费赔偿可向人民法院提起民事诉讼，但原告一直未向法院起诉，鉴于苏某甲去北京上访，市、县领导过问，二00三年九月二十二日 事实不清、证据不足为由撤销了裁决书，原告于二00三年十一月七日以被告不作为为由向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告因民间纠纷与他人发生打架，造成人身轻微伤害 ...

可作为认定本案事实的证据使用，其余证据与本案没有关联性，故不作为本案的证据使用。 据此，本院查明并确认以下事实： 2000年6月16日，原被告签订购买船舶 。因被告未履行生效判决，财政局申请强制执行，2002年12月9日，藤县法院作出(2001)藤执字第16—X号民事裁定书，将原告正在营运中的“桂藤县 ...

中华人民共和国北海海事法院 民事判决书 (2004)海事初字第X号 原告中国北海外轮代理有限公司，住某：北海市X路X号海港大厦X楼。 法定代表人张某，总经理。 发生后，其及时通知了原告并支出费用处理事故事宜，并没有原告所述的不作为行为。原告的诉讼请求没有依据，请求依法予以驳回。 原告向法庭提交以下证据 ...

为原告提供，不是鉴定人现场采集所得，故色谱/质谱联用技术所得的结论也不科学，法院不应采信。第三、鉴定报告未做生物毒理试验，也未针对河豚鱼作养殖区域 了被告就鉴定报告提出的问题:1、鉴定结论(1)是根据(鉴定单位)平时对大窑湾海域的监测数据作为本底值比较得出的；2、因为现场采样已在溢油事故发生后十多天， ...

海公司承担。关于货损价值的计算标准没有法律依据，原告在举证期限后提供的证据法院不应组织质证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告中海公司辩称：我方不是 应对全程运输负责，故其对原告的货物损失应承担承运人的法律责任；被告中海公司作为实际承运人，其也应依法承担货损赔偿责任；因两被告没有约定各自应承担责任的 ...