及其产品，但是这并不意味着以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料是不可能的。能否从“以卷曲棕丝为原料生产弹性材料”联想到“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料 。综上所述，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，请求法院驳回江西德畅公司的诉讼请求。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局1992年6月 ...

有限公司(下称南方汇通公司)作为第三人参加诉讼，于2003年9月16日公开开庭进行了审理。原告江西德畅公司法定代表人胡某某、委托代理人黄子丰、徐 。综上所述，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，请求法院驳回江西德畅公司的诉讼请求。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局1992年6月 ...

公司对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。至于某证据能否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 十三、被告中色北方公司提交的证据 的签字，该图纸被中色北方公司一直扣留着，城市新风公司于2011年5月申请法院调取图纸，并于2011年5月23日见到该图纸，该图纸不是2008年8 ...

”没有定义上限，其上限隐含为100重量％，本领域技术人员不清楚100重量％能否实现发明目的；基于同样理由，权利要求2-23以及权利要求24-25的保护范围也 三十三条规定部分之外的其余部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告请求，维持该部分有效。 本院经审理查明： 第x号决定所涉及的 ...

一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭某，被告李某某到庭参加了 佣金数额的每天万分之五标准自2009年至实际支付之日止的滞纳金。但若法院认为原、被告之间的居间合同关系无效，则要求被告支付从事居间活动支出的必要费用 ...

本人档案。”在上诉人刑满释放时，这两件行政法规都是有效的。原审法院片面地适用了被上诉人提交的效力较低的下位法律，而只字不提这两份非常 1963年11月24日“最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放、解除教养后能否回原单位就业及其批准权限问题的给黑龙江省高级人民法院、公安厅、人事监察厅、劳动局 ...

1月6日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人张某某、杨庆军，被告沁阳 下欠原告的工程款416809.06元，经原告多次讨要，被告一直未支付。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款416809.06元及违约金169207.01元， ...

审理。本院于2011年9月7日受理后适用普通程某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三建的委托代理人李某某、秦文献，被告河南亿万的委托代理人 证据，是对混凝土价格的特殊约定，因此以该单价作为结算的依据，是否有效由法院认定。如需要，可按焦作市材料信息价重新计算。 被告对司法鉴定意见书提出如下 ...

的目的。 综上所述，原告的所诉请求，既缺失事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1，投标函和中标 的理由成立，本院予以采纳。 四、关于原告要求被告赔偿占用门面损失168万元的请求能否成立的问题。X号楼竣工后，被告仍占用原告房屋属侵权行为，但原告未 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及其委托代理人谢照军，被上诉人通用公司的委托代理人常宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 山东产品质量司法鉴定中心对涉案的QT6—15型全自动砌块成型机是否存在质量问题、能否正常使用等事项予以鉴定，该中心经现场检验，在该砌块成型机上未见 ...