按调解书规定的付款义务履行，故本案被告于2001年3月18日向法院申请强制执行。原告通过法院执行局向被告付款二笔和王XX领取一万元共计x.60元。 ”的民事诉讼原则。双方因工程款纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院调解双方达成调解协议，发生法律效力，在执行过程中，洛阳XX宾馆又以同样理由要求人民法院确认其 ...

计2308.2元；3、赔偿原告垫付的4000元。 被告贾某甲辩称：此案已达成调解协议，且由盘龙区人民法院进行审理并得到确认，原告已不再具有诉权；双方经 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行 ...

的还款义务表示歉意，并请求石材公司取消“在15日内一次性付清欠款、逾期将提请法院强制执行”的要求，与长青公司协商解决。6月7日，石材公司对长青公司的 及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：一审法院曾于2005年12月15日就石材公司与长青公司之间的买卖纠纷达成的调解协议出具过民事调解书，虽该民事调解书生效 ...

套（以上物品共计折价9万元）。调解协议生效后，广通博业公司未能依约履行。现中天博翔公司已向该院申请强制执行。 一审法院判决认定：根据该院一审及二中院 翔公司已达成调解协议，解除了双方之间签订的购销合同，广通博业公司将26台电视机折价9万元返还给中天博翔公司，也就是说调解生效后，26台电视已不属于广通博 ...

证据拟证明原告于2006年10月9日才收到行政复议决定书，裁决没有生效就强制执行，明显违反法律规定。 被告认为，行政复议决定书属实，无异议。 经庭审质证 原告到拆迁现场办公室领取临时周转安置房钥匙。原告对行政强拆行为不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定 ...

责任认定，邓某乙负全部责任。后死者刘开英的亲属向法院起诉，经法院主持调解双方达成调解协议，由邓某乙赔偿其费用共计177660元。该赔偿费已由邓某 效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 ...

分行将原告国新公司和上述三位被告诉至武汉市X区人民法院，各方在法院主持下达成调解协议，江岸区人民法院于2009年12月2日作出（2009）岸民商初字 肖菊香并未按《民事调解书》的调解协议确定的内容向中行省分行履行付款义务，中行省分行因此向武汉市X区人民法院申请强制执行，江岸区人民法院依申请于2011年 ...

原告显失公平，原告亦提出异议并就赔偿事宜在法定时间内诉至法院，故对双方在交警队达成的调解协议本院不予确认。3、对被告应赔偿的项目及数额部分，因原告 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院 ...

滨江农行同意先将上述借款人及黄山亚夏作为被申请执行人向法院申请强制执行，执行不到位的部分按有关协议处理；上述借款在进入强制执行程序三个月内（以法院立案 。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

的结算视为完结。该建筑物产权归原告及上级主管单位，与被告不存在任何利益关系。被告在调解协议生效后30日内移交施工过程中形成的结算资料及其它档案 。 以上调解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认。 如义务人没有自动履行，权利人可以持本院民事调解书向一审法院申请强制执行， ...