，因此中江国际公司与中江国际分公司为货物运输的托运人，与怡诚公司形成海上货物运输合同法律关系，况且中江国际分公司在货物发生泄漏后承诺赔偿怡诚公司的经济 不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

本院认为：本案所涉运输是从中国南通至韩国釜山，为一起涉外海上货物运输合同无单放货纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第（一）款的规定，涉外合同当事人有权选择处理合同争议所适用的法律。庭审中，中新毛纺公司和海运株式会社都主张本案适用中国法，故本案适用中 ...

染公司向本院提起诉讼，诉请捷达公司赔偿空运费损失（略）.18美元，货物降价损失（略）.978美元。公证费800元，评估费1500元，律师费5000美元。2003 并承担了上诉费（略）元。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。提单背面条款约定，解决提单产生的争议应适用德国法律。但原、被告双方均主张适用 ...

承运人。二、上诉人与被上诉人张某某之间是否存在雇佣关系，属于另一法律关系，不是本案的审理范围。三、本案是水路货物运输合同损害赔偿纠纷，有关当事人的 问题解答》167条规定“水路货物运输合同不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，但可以适用该法其他章节的规定”，本案可以适用海事赔偿责任限制制度。又 ...

责任。而海运公司并非承运人或实际承运人，广东人保要求海运公司承担连带责任没有法律依据。请求法院裁定让海运公司退出本案诉讼。 被告海运公司在举证期限内提供 集团支付的保险赔偿应为142，629.12美元。 双方当事人在庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差 ...

下的权利，该权利来自于作为海上货物运输合同证明的提单，因此，本案是海上货物运输合同纠纷。双方当事人没有选择该合同适用的法律，依照《中华人民共和国海商法》 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄某青 审判员詹卫全 审判员熊绍辉 ...

本案应适用中华人民共和国法律处理实体争议。 《中华人民共和国海商法》第四十二条规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员熊绍辉 二○○一年十一月二十六日 法官 ...

等。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同运费纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、被告均是 珠江国际货运代理有限公司。因此，广东珠江国际货运代理有限公司承接了原广东省港澳货运信托公司的债权、债务，有权对被告顺德市X镇金峰实业有限公司提起诉讼。根据查明的 ...

本案提单项下货物的卸货港、提单持有人均在中国，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律处理。燃气公司与被告之间成立海上货物运输合同，该 损失人民币263，565.26元及其利息(自1999年8月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期人民币流动资金某款利率计算)。 本案受理费人民币 ...

原告向丰伟船务公司收取。原告认为，被告要求原告向丰伟船务公司收取运费没有法律依据，请求判令被告支付运费9，000元及其利息156.75元(利息从2002年6 9，000元。 本审判员认为：本案属涉港海上货物运输合同运费纠纷，原、被告双方某有选择处理合同争议所适用的法律。因原告住所地、被告住所地均在我国 ...