。 关于外贸公司请求赔偿损失数额的问题。本案合同成立于1996年1月应适用当时的法律处理本案纠纷。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定：“当事人一方违反 可能造成的损失。”在本案中，金利隆公司对外贸公司构成违约自无争议，由于其买卖合同中并未规定违约金的内容，因此金利隆公司向外贸公司承担的应是 ...

被告海通运输公司(（略）)和被告深圳市永兴物流有限公司(以下简称“永兴公司”)货运代理合同纠纷一案，原告于2004年2月6日向本院提起诉讼，因起诉状内容欠缺， 合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与 ...

。《离岸授信合同》当事人双方未就处理合同争议适用的法律做出选择，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人没有选择的 。因高丰公司提供对外担保未经国家有关主管部门批准登记，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条第一款第(二)项关于“未经国家有关 ...

”SCC--4—5.1语言与法律条款中约定：“本合同的适用法律是中华人民共和国现行法律，本合同据此解释”。在SCC--27争议解决条款中约定：“仲裁决定对各方 《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交 ...

按约定履行各自的权利义务。由于双方建造的工程在中国上海，双方同时在合同中约定发生争议时适用中华人民共和国的法律，故解决本案争议的法律适用应为中华人民共和国法律。因 百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告上海港陆 ...

东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海分公司(以下简称“上海民生”)海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷一案，于2003年5月19日向本院 款和《海商法》第二百六十九条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案提单背面条款约定，本提单 ...

退还中农信公司，显然与本案不相关。以上“凭证”涉及金额共计3993万元，其经济、法律关系不可与本案混为一谈。至于建瓴公司提供的投资凭证，包括跃恒公司原来出具 原审法院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 ...

同意退回购车款了结此事。 被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 《销售合同》复印件，证明被告已通过广东物通汽车贸易有限公司向香港捷成洋行有限公司订购保时 享有管辖权。因原告和被告对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用 ...

原则，应适用《合同法》。 其三，《民法通则》第一百四十二条规定：“涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民 的责任。”李某的快件是托运至瑞士，故应认定为双方当事人选择了解决合同争议所适用的法律是《华沙公约》。(3)《华沙公约》和它的修改议定书即《修订 ...

次催要，被告仍无理拒绝向原告支付41，100美元货款。被告的行为属严重违反合同的行为。据此，原告请求法院依据合同法的规定，判令被告立即支付41，100 人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人在合同中已选择适用《中华人民共和国合同法》，故本案应适用 ...