签发的相关所谓‘股份转让’批准、登记文件无效并将其撤销”的诉讼请求，因本案为民事诉讼，无权对行政机关所作具体行政行为的效力作出认定，故上述诉讼请求， 《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于某理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第四项之规定， ...

与被告约定双方争议可以向杨某锋所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院 诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

在案为凭，本院予以确认。 本院认为，因被告为韩国法人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。本案系信用证受益人与开证行之间发生的信用证 ）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币1818元，由 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币1492元，由 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应视为其承认本院为有管辖权的法院，而本院是最高某民法院指定的辖区内唯一有权审理涉外商事案件的 》第二条的规定，判决如下： 驳回原告佛山市南海鸿斌鞋业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币8113元，保全费人民币2388元，合计人民币x元，由原告佛山市南海鸿斌 ...

勇和被告有经济往来，但未提供证据予以证明。 本院认为，因被告为加拿大居民，本案为涉外商事案件。因被告在广东省广州市有住所，本院作为被告住所某有涉外案件 款项的返还是否需要计付利息并无约定，并且原告也没有提供证据证明其在提起本案民事诉讼前曾向被告催收过上述款项，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持 ...

原告与第一被告均为我国内地法人，买卖合同确定的买卖双方之间的权利义务关系没有涉外因素，适用我国内地法律。由于第二被告是在我国香港注册成立的，原告与第二 最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确定准据 ...

，在操作过程中不具有过错，不应承担赔偿责任；本案属利用存折实施犯罪的刑事案件，应由公安机关侦查处理，法院应驳回原告的起诉。 经审理查明：2000年 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第310条的规定，在涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议后，当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。 ...

有限公司副总经理，住（略）。 上诉人周某不服北京市西城区人民法院(1998)西民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。周某认为，其系英籍华人，其与段某某排除妨碍之 至本院审理。 本院经审查认为，周某与段某某排除妨碍之诉属一般民事案件，非重大涉外案件，应属原审法院管辖、周某之上诉理由不能成立，本院不予支持 ...