等）。 委托代理人孙某某，男，××××年××月××日出生，汉族，系株洲市家佳物业管理有限责任公司经理，住（略）。委托权限：一般代理。 上诉人（原审原告）王 怡园业主大会授权与未经钻石怡园业主大会招标选聘的家佳物业管理公司于2008年3月11日签订的《钻石怡园物业服务合同》违法，故诉至法院，要求确认该 ...

期限届满后，开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同，原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的，应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业合 不予采信。综上，被告未按约定支付物业管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠的物业管理费，并按约定主张滞纳金（低于按约定 ...

（本市闵行区X路X弄“茉莉苑”）的前期物业管理公司。依照法律规定，在前期物业管理中，开发商与物业公司签订的前期物业管理合同，对小区业主均具有法律约束力。 管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任，现原告主张的滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《 ...

届满后，开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同，原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的，应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业合同 管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。现原告主张的滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《 ...

届满后，开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同，原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的，应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业合同 管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。现原告主张的滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《 ...

届满后，开发商或业主委员会未与原物业管理企业重新签订物业管理合同，原物业管理公司实际已履行了物业管理服务的，应视为原物业管理合同的延续。本案前期物业合同 ，该约定对小区全体业主均具有约束力。综上，被告拖欠物业管理费的行为，属违约行为，应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被上诉人（原审原告）株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区X路明珠花园。 法定代表人谢某某，该公司 月1日起至正式业主委员会成立后，并与其聘请的物业管理公司签订《物业管理服务合同》时止。本物业的管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元 ...

至2009年8月止，原告为被告代缴水费94.60元，电费1432.5元，原告欠物业服务费477.40元，经多次上门催收，被告以种种借口为由，拒绝交纳，原告为 天乐物业管理公司收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告徐某某作为豪洋景苑的业主，该小区业主委员会与原告彭水县天乐物业管理有限责任公司 ...

支付物业管理费，现周某某未履行支付物业管理费的义务，应承担民事责任。双力公司作为物业管理者也应提高物业管理服务水某，认真为广大业主服务，但周某某提出的 义务，应支付相应滞纳金，原审法院所作认定与判决并无不当。上诉人周某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

前期物业服务合同，约定上海仟宸置业发展有限公司为上海国际鞋城的物业管理公司。2005年12月18日、2006年1月5日，上海仟宸置业发展有限公司、上海兆 5月，被上诉人以上诉人不支付物业管理就不交付钥匙的方式恶意阻止上诉人入户装修，被上诉人应承担物业管理费支付的时间延后的相关责任。上诉人非恶意拖欠物业 ...