是名义车主，我们有挂靠合同为证，原告陈某甲、丁某某的赔偿请求过高，请法院依法处理。 为支持其辩解意见，被告某某物流公司提交了其与被告张 实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

人劝开。他和张某戊回到张某戊家中，一个驾驶员打他电话，叫他到店里开配货合同单，他就和谢某丁、蔡某丙、张某戊开车到了店里，他一下车就被严某 、严某己为从事运输业人员，但要据此认定原告人蔡某丙、谢某丁也是闽清县腾达物流服务部的员工，证据尚不够确实充分，故不能认定原告人蔡某丙、谢某丁为从事运输业人员。被告人 ...

。由于马宁与志港公司劳动争议案件的判决书认定马宁曾是志港公司的物流部门副总监，其出庭作证符合法律规定。李虎也曾是志港公司的员工。该院对该证据的 提交的证据、证人证言，可以认定伯宁货运站与伊力诺依公司、志港公司之间存在运输合同关系。 伊力诺伊公司、志港公司关于一审法院未对究竟由哪一家承担责任作出主体区分 ...

并不具备鉴别这种变相传销能力；4、被告人每月平均工资也就3000多元，对其某说仅仅属自己劳动所得；5、被告人一直以来都是品学兼优的好某某、好某、好某生、好某工、好 于公司某务顾问，还有负责物流和广告。傲X系统的运作由林某乙负责，他有最高级别的权限。何某丙管着公司某公章，所有的钱，包括合同、回某、钱进钱 ...

被告张某某确系被告上海某物流有限公司员工，事故发生时，履行的也是职务行为，但被告张某某与被告上海某物流有限公司签订有安全合同，合同约定发生事故后的赔偿由职工 ，但认为应当除以2人，因为原告提供的证据不足以证明原告马某某无其他收入且无劳动能力，无法免除原告马某某的抚养义务；3、物损费2,200元，认为过 ...

租赁的住房； 3、证明，证明钟某甲在事故发生之前是恒昆汽贸物流有限公司职工，平均工资是2200元/月； 4、企业注册登记资料、常住人口登记表和 受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者 ...

桂x号大货车是被告廖某以分期付款的形式向被告物流公司购买的，双方订立有《汽车购销合同》。被告物流公司将车以分期付款的形式卖给被告廖某后， 。原告没有证据证实其住院期间需要护理，护理费不予支持。原告没有证据证实其已经丧失劳动能力，被抚养人生活费这项主张不予支持。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据 ...

，系重复计算损失，本院不予支持。原告刘某甲不足60周岁，其未提供不具有劳动能力且无其他生活来源的证据，故原告刘某甲要求被告赔偿其今后生活费的诉讼请求 为保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予并案处理，物流公司可以依照保险合同向保险公司主张。刘某占的死亡已给原告造成精神痛苦，被告应当赔偿精神损害 ...

事故车辆系其公司挂靠车辆，但收益比较低。 附带民事诉讼被告人河南X物流有限公司辩称，王某乙与其公司不存在劳动关系，受雇于糜某、陈某，其公司与糜某、陈 第一五三中心医院专用收费票据、户籍证某、证某、机动车保险单、承包经营合同、车辆代管合同等证某证某。 本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，发生重大 ...

本院不予采纳。被告泉州财保公司并非共同侵权人，其是基于法律的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告要求各被告承担连带责任依据不足，不予支持。原告 赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...