对本案系争国债享有所有权，但因本案系争国债已不存在，且相应的国债兑付资金也已不能特定化，故西北电网对系争国债兑付资金和 不予支持。 本案一审案件受理费人民币760,006元、二审案件受理费人民币812,120元、财产保全费人民币760,042.40元，均由被上诉人西北电网有限公司负担。 本判决为终审 ...

的法定性和强制性，在本质上是属于担保人向人民法院提供的、法律强行要求的担保。因此，它与民事法律关系中的债权担保的意思自治原则有着本质的区别。 本案中，申请复议人 虽然执行法院在执行程序中没有及时对上述担保财产进行续封而导致查封效力的消失，但这不等于在担保期限内申请复议人所出具担保物（豫x号奥迪汽车）的 ...

2007）宣执字第X号执行通知，通知书中记载：“权利人梁平泉已向本院申请执行，要求支付2005年8月10日至2006年9月25日逾期办理房屋产权证的违约金x 至实际支付之日止，以（略）.08元为基数。 十一、关于金悦餐饮公司的担保责任 关于卖方主张判令金悦餐饮公司对买方上述债务承担连带付款责任的问题， ...

本院依据原告华夏银行北京分行的申请和其提供的担保，对被告中油道亨公司、大港石化公司、三兴加腾公司、田某甲的财产进行了诉前保全。本院于2009年2月 并支付利息，截至2008年11月10日，所欠本息共计x.05元，故提起诉讼，要求：1、中油道亨公司偿还华夏银行北京分行银行承兑汇票垫款本金x.1元及截至到 ...

。 8月11日，南天公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押斯坦斯蒂公司所属“巴”轮，责令其提供220万美元的担保。9月3日，南天公司向本院提出财产保全 斯坦斯蒂公司向本院提交了上述金额的担保。 9月1日，斯坦斯蒂公司向本院提出诉前证据保全申请，要求南天公司提交货物的买卖合同、与售货方的所有往来书信、 ...

公司一直积极与原告及有关各方保持接触，商谈善后事宜，并向法院提供了原告所要求的担保。上述事实表明，原告已经默认了天神公司无需对“天神”轮碰撞所引起的损失 的该项损失费用不予认定。 七、因原告请求的担保数额过高造成的损失 原告向本院提出扣押“天神”轮的诉前海事请求保全申请时，请求“天神”轮所有人或经营人 ...

科卓公司在上海物华置业有限公司的同等地位。3南华公司主张“科卓公司并非重信公司的债务人，都在对南华公司负有巨额到期债务的情况下，将其全部财产转让给重信 诉讼是互相矛盾的。南华公司在上海高院案件的诉讼请求是要求科卓公司偿还债务，申请保全的事项是冻结科卓公司在浦发广场的投资权益。即南华公司在上海高院诉讼时 ...

仓单项下氧化铝确权纠纷，诉至青岛市四方区人民法院。同日，青岛市四方区人民法院应润生祥公司的申请，裁定财产保全，查封了原WRCl（略）一X号四张仓单项下的氧化铝。 项义务。而新加坡可尼德公司并非仓储物的实际占有人，该公司为与其合作的仓库储存的货物开具仓单，并以之作为向银行取得资金融通的担保，其开具的仓单 ...

于2002年7月根据中行重庆市分行的申请，对太易公司所有的（略）平方米的土地使用权和该地上8623.46平方米的房屋进行了财产保全。后该院以级别管辖为由， 饮料生产设备作为向中行重庆市分行借款1000万元以归还1999年11月15日借款的抵押担保物，并办理抵押登记。2003年8月6日、9月17日，中行 ...

转让合同的能力，并且在近期内并未恢复其履行能力、也没有提供适当的担保。锦秀公司于2003年7月4日向天鼎公司发出书面通知同意解除上述合同。锦秀公司 鼎公司因其他经济纠纷被申请诉讼财产保全。 5．协助执行通知书，欲证明2003年2月24日，双方协议转让的标的被杭州中院查封，标的物的转让存在法律障碍。 6 ...