住（略）。 被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-X号。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人佟秋平（兼被告北京 能证明原告确实拥有涉案歌曲相关权利。第三组证据中涉及本案的公证费数额应当明确，“合作合同”可以作为确定原告损失的依据。被告齐鲁电子音像出版社否认其出版 ...

真实性均无异议，故对其所证明的本案的相关事实，本院予以认定；被告汤姆公司提供的证据与本案不具有关联性，且缺乏相应的法律依据，本院不予认定。 根据对上述 的著作权法第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，原告 ...

“中国百脑汇”和“www.x.name””等标志准备从事电子商务，被告行为直接导致原告注册商标与被告域名相混淆，淡化了原告注册商标的显著性，并足以引起公众误认为其商品 第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、第八条、最高 ...

他人的商标专用权。且原告也未能提供证据证明被告通过该域名进行了相关商品交易的电子商务；加之原告持有的“NWH”商标本院并未认定为驰名商标，并不能得到特殊保护或扩大 主张的（略）元损失和要求被告赔偿相关费用1000元的依据问题。原告提出了（略）元的赔偿请求，但未能提供其损失的相关依据，亦未能证明被告的 ...

重要资料，公司员工只能在公司内使用，严禁外借、外传及复印；公司员工在借阅技术合同、商务合同以及重要资料时，只能本人使用，严禁在公司内部传阅，如当天没有使用完， 是公知的。故应认定被告斯普瑞得公司在该合同项目中使用了原告（略）系统中的相关技术方案。 原告吉隆公司主张两被告在经营过程中实施了非法获取其成果 ...

真实性均无异议，故对其所证明的本案的相关事实，本院予以认定；被告汤姆公司提供的证据与本案不具有关联性，且缺乏相应的法律依据，本院不予认定。 根据对上述 的著作权法第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，原告 ...

恒泰律师事务所，称“在x终止我公司合作前，我公司在9月5日前签订的国内商务合同，还有包括我公司代表斯特劳勃公司在9月5日前与客户签订的 （三）项、第二十条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律 ...

卡的特有名称和装潢，缺乏事实和法律依据，不予支持。思创公司网站内容表明思创公司“经销x系列显示卡”，而必恩威公司的相关媒体报道及产品广告则表明必恩 的电脑进入阿里巴巴、神州信息技术网、慧聪网、中国商业网等电子商务网站，均有思创公司的介绍，载明“……思创公司代理美国PNY公司x系列显示卡。……迄今为止， ...

中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即 产品。 6、被告张某注册“www．野马电池．com”域名，并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册使用“ ...

《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼,请求1、判令被告立即注销 ”。 6、被告杨某某注册“www．富利康．com”域名，并进行鞋类交易的电子商务。 本案争议焦点是：“富利康”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 ...