关联公司，并于2006年更为现名，但其与无锡上华公司均为独立的法律主体，没有股权等任何形式的隶属关系。北京上华公司与山贝公司签有加工合同，然而李 达400万元，但山贝公司对此证据的真实性不予认可。 上述事实有李某某提供的《发明专利证书》、《发明专利说明书》、专利收费收据、多份电子邮件、网页打印件、产品 ...

X年X月X日出生，汉族，江苏帝诚线缆有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国电子系统工程总公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人 同期逾期贷款利率计算，超出部分不能支持。中电总公司的相关辩称，不能否定帝诚公司所提交上述证据的效力，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条、第二十二条的规定 今台电子光电元件样本2005－2006”和“今台电子光电元件样本2007－2009”的产品目录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，发明专利权被授予后，除专利法另有规定的以外 ...

网络（中国）有限公司：青海省电力信息广域网投标书》。上述附件是本合同不可分割的一部分，具有同等的法律效力。合同签订后，迪斯公司即组织设备到场并进行了安装。2003 就设备运转过程中是否出现故障等需迪斯公司修理维护问题，未提供充分证据证明。故迪斯公司关于质保金的主张成立，应予支持。工程验收后，在质保期内 ...

竞业禁止和知识产权问题有纠纷，由国诺公司全部负责。 2006年9月8日，科诺华公司为查明侵权事实，委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对 证据材料在案佐证。 本院认为： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据 ...

，内容为“因乙方伍某某违约，甲方广州市宜硕泰电子有限公司现正式通知乙方终止执行双方于2002年9月2日签署的《合作协议书》，甲方将根据合同法追究乙方违约的法律责任和经济责任，特此通知”。（宜硕泰公司证据40可证明此事实）。 原告证据6、7、8、10、11，被告证据1、2、3 ...

计算方法严重错误。罗某伯格公司服从原审判决。 经审理查明： 北京罗某伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日，2004年11月23日经北京市工商行政管理局核准， 不具有秘密性；由于在涉案产品的价格问题上李某甲、李某乙、张某某、刘某某并未提供相反证据证明该价格是为公众所知悉的，故本院认定罗某伯格 ...

代表人曾某，董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，33岁，北京实华开电子商务有限公司法律总监，住（略）。 委托代理人童朋方，北京市德润律师事务所律师。 与马士基公司就业务合作及融资事宜进行谈判的内容为其商业秘密一节，鉴于原告没有提供相关证据原件、被告对证据的真实性提出质疑、且原告未能提供其他证据予以 ...

印制的《录音录像制品复制委托书》明确规定，出版单位对版权关系负全部法律责任，著作权人在《版权声明》中明确表示对相关歌曲拥有著作权，因此我公司履行了光盘 证据的审查，本院认证意见是：由于被告佛山顺德公司和齐鲁电子音像出版社对原告提供证据的真实性均予以认可，被告北京美廉美公司及和平新城超市放弃质证，本院对 ...

使用权。根据著作权法和最高人民法院《审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，我方在电子期刊和网络上转载原告的作品，属于法定许可转载，无须取得作者的 以上证据，并结合双方陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下： 一、南京中院（2003）宁民三初字第X号判决书已生效，在该生效的法律文书中 ...