停止侵害原告在历史形成的通道上通行，清除该通道上的树木及其它附属物。 二被告辩称：(1)原告的主体不适格，本案原告是以相邻纠纷起诉的，但原告四年前搬迁至 7市尺范围内二被告种植的树木及其他附属物，停止侵害原告汪某某在该范围内通行权。 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汪某某 ...

（以下简称蔬菜公司）因与被告洛阳市鑫鼎副食品有限公司（以下简称鑫鼎公司）相邻关系纠纷一案，原告蔬菜公司于2009年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日 ，被告鑫鼎公司未经原告蔬菜公司允许在两家界墙上开设大门，在原告蔬菜公司院内通行，违犯了上述法律规定，侵犯原告蔬菜公司的土地使用权，故原告蔬菜公司提出要求 ...

。 委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。 原告李某甲诉被告李某丙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 南66公分可建房，双方同意将路留在院内，进出口必须容得下大型收割机等农机械通行。协议签订后，直至2009年2月初，原、被告能按照协议履行，双方相安无事， ...

文化，农民，住（略）。系被告潘XX之妻。 原告潘X诉被告潘XX相邻关系纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月 。请求判令被告将堆积在原告门前胡同的水泥渣子予以清除，并将胡同内的影响原告通行的四棵杨树予以砍伐；本案诉讼费及其它费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告 ...

某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊与被上诉人雷某己、阮某某相邻通行权纠纷一案，雷某己、阮某某于2008年12月26日向南阳市宛城区人民法院提起 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：1958年以前，被上诉人确实向西通行，但由于历史原因，被上诉人西院房屋被收归国有，南阳市公房管理处不允许二原告向 ...

矛盾，互相沟通不够而产生纠纷。依照法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，公平合理的原则，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面 的通道的上诉理由，因诉讼双方围墙后面是他人的责任山，并非公共用地，也没有通行的道路，亦非上诉人家通往后山的必经之道。被上诉人承包围墙后面左名建的责任 ...

加高了半米。 原审判决认为：本案双方当事人的房屋与通行道路紧密相连，双方就通行问题发生纠纷，属相邻关系纠纷。双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、 被上诉人的原因，上诉人可以选择用土、石填充平整道路、扩大入口的方式便于自己通行。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百零一条“对于一方 ...

法律工作者。 侯某来、石某与同某、侯某岗、许某、侯某丙相邻通行权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某来、原告委托 签订后，原告方按照约定支付了被告同某1000元医疗费，但被告一直未履行协议，拒绝原告通行。2010年，被告许某就2009年7月打架事件曾提起人身损害赔偿，经审理后 ...

栽种一行杨某，后又在出路上放置一些预制板、砖和麦秸等障碍物，严重影响了原告通行，经村干部劝解无果，故要求依法判令被告将其放置在出路上的预制板、砖、麦秸 三十年。该行杨某位于原告头门北侧。 本院认为：依原告诉状本案案由应为相邻通行权纠纷，原告要求被告清除放置在通道上的预制板，麦秸的同时，并要求被告清除在 ...

无固定职业，户籍地（略），现住（略）。 原告王某乙为与被告赵某相邻关系纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由 证明被告新开的门紧挨原告家的大门，被告停放的电瓶车堵住了原告大门口，妨碍了原告通行的事实。 被告赵某为证明自己的主张，向本院提供了现场照片1张，用以证明被告家 ...