与乙方经营同类的项目。 6．本合同为合作合同和章程不可分割部分，具同等法律效力。若非遇不可抗力因素，本合作项目（中心大楼）必须在1997年底前完成，否则 实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为 ...

的费用。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被 特别将中外合资的租赁公司称为“中外合资融资租赁公司”，并与其他主管部委联合发文和签章确认。这是中国人民银行对中外合资的租赁公司所从事的融资租赁业务事实上和政策上 ...

要保持缄默五年之久，并不经与被申请人交涉而突然提出仲裁。被申请人就此向本案货物承运人进行了“确认”。得到的答复是，承运人至今也未接到任何人基于（略） 规范，此类规范当然适用于相关民事行为，不需要当事人明示约定，亦不允许当事人通过协议排除或规避。因此，在判断和评价当事人行为的法律后果（包括履约和违约， ...

股权转让价款，至今未予清偿，给申请人造成重大损失。申请人请求仲裁庭依法对申请人的仲裁请求予以支持，以维护申请人的合法权益。 被申请人答辩称： 1．申请人未完全履行 。 （二）关于《＜股权转让合同＞补充协议书》和《协议书》的效力 仲裁庭认为，这两份协议是在《股权转让合同》的基础上订立的，是其延伸和补充 ...

双方于1989年1月16日至26日间协商达成协议，应视为合同的不可分割的一部分，与合约具有同等的法律效力，双方的权力，义务都是基于合约及其附加条款 未经申诉人同意单方面变更合约条款，构成对合约的违约，应承担责任。 3.关于申诉人的仲裁请求 （1）由于被诉人的违约，给申诉人造成了经济损失，故被诉人应给予 ...

大厦商住大楼合同书，申请人已取得了承包兴建××大厦的承包权。在业已取得××股份公司同意及确认的前提下，被申请人愿意按以下条件及价格与申请人合资建设××大厦商住大楼： 要求修改设计所引起的直接性关联损失，二是由于被申请人不愿意继续履行协议，提起仲裁，导致项目无法进行而产生的直接性关联损失。2．必须是已经 ...

第2款）。 7．本合同及附件中、英文本各壹式肆份，均具法律效力。若中、英文两种合同文本及附件发生歧见时，双方应以中文文本为准。本合同 之最后期限内执行。 上述协议未得到被申请人总部的确认和批准。 双方当事人在履行上述合同过程中发生争议，经协商不能解决，申请人遂向深圳分会提起仲裁。申请人提出以下仲裁请求 ...

）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 ．30元。这一做法事实上已得到申请人B先生同意，双方并且也已签字确认上述金额。××市××文具有限公司货款两笔共（略）元系1996年3月合作 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理本案 证据支持其有关双方以口头撤销本合同的声称；3．被申请人仍没有确认买卖合同被声称撤销的协议之日期、达成方式及双方声称同意撤销买卖合同的原因。鉴于被 ...

未提出任何异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定，对仲裁协议的效力有异议的，应于首次开庭前提出。承租人在首次开庭后 在釜山的代理安排加轻油，由此产生的代理费650美元应由承租人承担。承租人传真对此予以确认。1999年12月24日，出租人在船舶即将到达厦门港之前提出还船存油量的 ...