中有以下内容：“……从2005年6月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂……”。后高某撤诉。2008年12月18日高某与陈某某协议离婚。在离婚协议中未对 在案佐证。 一审法院判决认定：根据查明的事实，本案争议的焦点是该200万元借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。 ...

的，被保险人如有重大疾病，保险费可能连医疗费都不够支付，所以并不存在收益的问题。是否收益尚不确定，被告无权对尚不确定的保险主张权利。请求驳回其诉讼请求。 。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚，并就孩子抚养及财产分割达成协议，该协议经双方签字后即具法律效力，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约 ...

地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。”而是否具有集体经济组织成员资格，户籍是前提，也是农村户口人员赖以维持生计的基本保障 元，由被上诉人周某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年十一月八日 书记员申开 ...

章某对(2001)徐经初字第X号《民事调解书》第四项内容存有争议，对本案系争透支金额是否包括在章某负责偿还的“银行贷款”中双方各执己见。对此， ，沈某甲与建行市分行订立“龙卡信用卡转帐还贷委托协议”系其真实意思表示，因此，该协议具有法律约束力，根据协议约定，持卡人在信用卡发生透支时应支付透支利息。因此 ...

如下：一、解除当事人之间于2001年12月1日签订的转让协议；二、易某某应于判决发生法律效力之日起五日内返还电子厂人民币10万元；三、驳回易某某 漏列当事人为由发回重审。东莞市人民法院在追加了陈某某为当事人后，又以该案具有涉外因素为由将案件移送东莞市中级人民法院审理。在东莞市中级人民法院发回重审的民事 ...

四的产权（1/2+1/3）。 关于被告在家庭会议中所作表态的法律后果。根据上述对涉案遗嘱效力的认定，同时根据《中华人民共和国继承法》第某十七条第（四 折价补偿的方法，将涉案房屋判归一方所有，一方对另一方给予折价补偿。根据双方是否具有支付对方折价补偿款的能力，本院将涉案房屋判归被告所有，由被告按原告应得 ...

于2008年3月26日作出[2008]沈民三终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，王XX不服该生效判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于 和加工家具原材料，虽然该份证据为复印件，因保险公司方无法提供具有康XX本人签字的原件且无法提供反驳该复印件内容的相关证据，故本院对该份证据的效力 ...

证书，但该房屋买卖行为未违反法律效力性强制性规定，且不损害国家利益和社会公共利益，《房屋买卖协议》为有效协议，对双方均具有约束力，故原告的主张不能成立， 月4日王某乙署名收条一张；3、商洛市中心医院x收款收据一张；4、离婚协议；5、2010年1月26日商洛市中心医院证明；6、商洛市中心医院财务科证明一 ...

团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿费用及补偿多少费用问题。原告张某某、 当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨华 人民陪审员欧祖流 二O一O年八月二十一日 ...

团结一组，并落户被告团结一组，是团结一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿费用及补偿多少费用问题。原告赵某甲 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审判长陈锡凯 审判员杨华 人民陪审员欧祖流 二O一O年八月二十一日 ...