是离婚协议的一部分，并在离婚前经过公证，如撤销该协议，就必须撤销离婚协议，故原告所诉该财产赠予行为不可撤销。2、该赠予协议合法有效。被告不知道原告所诉 某要求撤销被告罗某与其夫贺某忠(已死亡)所签订离婚协议中，将夫妻共有房产赠予给第三人贺某某所有的赠予行为的诉讼请求。 二、驳回原告洛阳市古城顺兴铸钢某 ...

代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理查明：上诉人崔某与被上诉人金某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将 增加面积款收据、准住通知等全部手续交给金某，并在自己的身份证复印件上载明“此房同意转让”，无论崔某是否系基于金某欺骗，也无论“此房同意转让”中的“ ...

双方时常因生活琐事发生争吵，在处理矛盾时方式欠妥。郑某认为夫妻双方感情已经破裂，曾于2010年12月6日向一审法院提起离婚诉讼，该院于2011年3月 分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于被上诉人苏某是否有能力一次性支付婚生儿子苏某松60000元生活费的问题。上诉人郑某没有 ...

手续，但并不影响杨某勇夫妻对该房屋所有权的取得，属于夫妻共同财产。那么，在杨某勇夫妻离婚时，将该房屋分给职某所有，没有损害国家、集体及第三人的合法权益， 是：1、本案房屋所有权归谁；2、秦某与杨某勇的房屋协议是否有效；职某要求秦某搬出房屋是否有依据。 针对本案争议焦点，秦某主张房屋所有权归杨某某所有。 ...

该处房屋以10000元的价格卖与被告刘某、辛某。原告得知实情后，提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，因涉诉争议标的物房屋所有权处于某政确权，行政诉讼之中，2006 该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归杨 ...

。上述事实，有原告的当庭陈某甲及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告婚后因感情不和自 ，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、 ...

日公开开庭进行了审理。书记员刘某川担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚XX诉称：原、被告于2007年相识后确立 的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体 ...

离婚。被答辩人所诉事实不属实，且双方感情尚好，尽管被答辩人一时糊涂提出离婚诉讼，但双方还是有和好可能的，双方感情尚未破裂，请法院判决不准离婚。其次 夫妻感情确已破裂。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年12月25日在西陶镇政府登记结婚，婚后于2002年 ...

争吵，2010年8月双方为购房发生争吵分居至今。2010年8月，原告向本院提起离婚诉讼，2010年9月28日撤回起诉。2011年4月6日，原告又诉至本院 协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教某的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、二被告在离婚协议中的约定是否侵犯了原告的合法权益，是否应属无效；2、原告主张被告搬出诉争房屋的诉请是否 财产权利进行处分的行为，应属无效行为。故原告主张确认二被告之间的该项约定无效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告聂某应当将该处宅基地返还予原告。但是，被告聂某 ...