沈某某向李某某、张某某借款之事不知情。2009年12月21日，本人与沈某某协议离婚。本人认为，沈某某借款之事，本人不知道，且该款也未用于家庭，故不 证据推翻该证据的真实性，本院对此予以确认。 本院认为，双方的争议焦点为，李某某、张某某主张的沈某某所负债务，是否是沈某某与王某某的夫妻共同债务。本院从以下 ...

承包期限及每年的承包费用等进行了约定。1996年4月1日孟新×代表华予造纸厂再次与东方实业总公司签订了承包原冶炼厂场地及厂房设施的《承包协议书》。作为合伙人之一的 董事会决议同意由翟某丙接管，其他合伙人全部退出，其合伙出资予以清退，双方并签订了《转让协议》，因翟某丙的行为系受翟某丁委托的代理行为，故华 ...

向河南租赁公司出具了《还款计划》，确认了双方的债权债务数额，因此，河南租赁公司与安庄公司之间所签订的《租赁合同》是否合法，不影响汤某磊个人应承担的法律 河南租赁公司同意该债务的转移，因此，该债务转移是合法有效的，故依据袁某某与汤某磊各继承人所达成的协议，袁某某应承担本案债务的还款责任。上诉人袁某某只 ...

连同种植地又转包给了该村村民王某琴，后经北京市顺义区人民法院(2007)顺民初字第X号民事判决书认定双方的承包经营权转让协议无效。在该判决中明确表示王某丙已经将 合作社的公章，于是王某丙持这份合同再次起诉金某甲，而一审法院在不予审查该承包合同是否合法的情况下就认定为有效证据，并据此判决支持了王某丙的 ...

的供货价格、供货期限、供货合同书样式属于其商业秘密，应受法律保护。 其次，王某是否实施了侵犯乖仔公司商业秘密的行为。保护商业秘密并非禁止他人通过合法途径获得相同的 双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格执行。根据协议，李其安对其掌握的乖仔公司的经营信息等商业秘密，在其从乖仔公司辞职后的约定期限内， ...

在此期间，尹某与何世全仍然是夫妻关系。尹某与何世全双方于2004年10月9日离婚。尹某与何世全离婚后，尹某以何世全将该房卖与他人 终字第X号行政裁定书裁定准许尹某撤回上诉。尹某撤回上诉后于2005年8月15日再次向渝北区人民法院起诉，请求撤销重庆市国土资源和房屋管理局颁发给熊某的房屋所有权证书。 一审 ...

审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员林少华参加的合议庭，于2010年11月16日再次公开开庭进行审理了本案。书记员黎榕清担任记录。原告周某、被告陆某（被告陶 第三份协议是双方在办理房产过户时签订，有被告陶某及其两个监护人签字确认，应属有效协议。该协议也只约定只出卖房屋，不卖杂物房。合同签订后，被告已按 ...

剩余的9000元，让我撤回了起诉。我撤回起诉后，被告胡某乙却拒不支付剩余费用。为此，我被迫再次起诉被告胡某乙，要求其支付2010学年剩余教育费 给付原告教育费、生活费x元，x元有点高。 根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、被告是否应当支付原告2010学年剩余教育费、生活费9000元； 2 ...

贷款，但借款到期后，被告没有偿还。经原告多次催讨无效，故向本院起诉。 原审判决认为，原告与被告＊＊公司订立的抵押借款合同合法有效。被告到期不按 注明2000年度以前临时身份证档案已销毁。因此，该临时身份证照片及姓名为李某，是否代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供 ...

王某乙与金建新离婚时，香港某公司和某公司分割给了王某乙，后王某乙将香港某公司转为香港某公司。本院认为，原、被告对双方提交的证据真实性均未提出 诉讼请求，而本案是解决某公司事实上是否是共同投保人、被保险人，原告能否向某公司追偿的问题，两案的法律关系并不相同，且某公司并没有再次向原告主张保险理赔，故原告以 ...