不需要请求人民法院进行撤销，进行撤销已经没有实际意义。3、原告诉称“1998年实行第二轮土地承包时，第三人X某与易某六、易某喜、易某财在 权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内 ...

第二轮农村土地延包时，时任江山X组组长周XX未经法定程序，擅自更改了我家的农村土地承包经营权证，将我家的4份承包地分给了周X、周某戊。2007年3月9日 发出公告：根据《重庆市X区农业委员会责令整改通知书》要求，江山X组对在1998年第二轮土地延包工作中误将周某乙家承包地响滩子田0.45亩发包给周某戊 ...

人虽在原告村购房居住，但其户籍是在2002年4月18日才迁入原告村，第二轮土地承包时，三第三人不属原告村X组织的农户，依照《农村土地承包法》 合同、审批表所载的内容相同，故可认定原告当时就应当知道被告向第三人颁发土地承包权证这一具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

甲具有赵某村X社的集体经济组织资格。 赵某村X社在流转土地时，按1998年第二轮土地承包时承包有地的人，将每人经营权证上的承包地增加0.8亩， 组织的资产应属该集体经济组织成员共同享有。赵某村X社在处理分配集体经济组织土地补偿费的分配方案经该社绝大多数村民讨论通过，程序合法，分配方案基本合理。一审法院 ...

份。 被告李x辩称：不同意原告的诉讼请求，原告讼争的土地在1984年第一轮土地承包时就不是由原告所承包的，原告也是后来才借用他人种植的，1993年因为 2003年因崇明县庙港延伸开挖河道时被征用，故实际向原告借用土地应为2.4亩。在1999年第二轮延包时，崇明县x村村民委员会分别与原、被告签订土地承包 ...

现已审理终结。 经审理查明，1998年，徐某戊在第二轮土地延包中，获得了2.656亩承包地，并取得土地承包经营权证。1999年3月23日，徐某戊 编号x、x，但上犹县人民政府没有向法庭提供该合同，在该证中也没有注明承包地块的情况。徐某甲不服上犹县人民政府重新发证的行为，向赣州市人民政府申请复议，赣州市 ...

经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原判认定，1984年，原告从大溪村委会承包了部分水田和山地、旱地。1986年12月6日，原告与大溪村委会签订了 该土地转包行为无效。关于争议焦点二，大溪村委会在1998年第二轮土地发包时，其与被上诉人王某某的土地承包关系并未终止，在未公示且被上诉人王某某也不 ...

田和河坝各一块）发包与我，1985年由县人民政府颁发了《承包土地使用证》。1998年第二轮土地承包责任制时我组集体继续将该地发包与我，后我将该地的 足以认定。 本院认为：原、被告争执的焦点是双方所在集体经济组织的土地权属之争或是土地补偿费分配纠纷，在庭审中原、被告双方对争议标的（原告承包地田外的东、西 ...

补偿金一次性付清。我依法取得了此项补偿款，2006年第二轮土地承包经营权某包，按照规定我已经取得了园林土地承包经营权，可是被告利用格式合同，先让我签字，后 元补偿金。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告签订的收回已故人员园林土地补偿协议在案佐证。 本院认为：原告权某甲并非权某柱的法定继承人，权 ...

二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。2007年底，在西玉河村第一轮土地承包合同到期以前，村党支部先初步确定了“确权确利”的方案；又通过入户调查的形式 土地承包关系的重要内容。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至 ...