时，被告尚有10000元至起诉时仍没有归还给原告。原、被告签订协议后，双方除履行了转让价款外，原告并没有在购买的厂房内安装设备和进行生产。 了合同。被上诉人已退还了203000元转让款，但没有依照合同约定向上诉人支付50000元赔偿金。签订合同后，被上诉人既没有将场地交付，也没有证据证明是上诉人的原因 ...

合格后再支付47%，其余3%为维修费，两年后付清。被告孟××在签订合同后并未组织人员予以施工履行承包协议，且其不具有建筑施工企业资质。诉讼中，原告称被告 对造成合同无效均有过错。原告称合同签订后被告履行了部分合同内容并支取了部分工程款，被告否认履行合同，原告又未提供实际施工人员系被告委派的证据，故不予 ...

与被上诉人之间的土地使用权转让行为合法有效是正确的，本院予以确认。上诉人称在签订合同后，被上诉人已把其购买的房地转让给了案外人李XX，但由于在 办理了国有土地使用证，致使合同无法履行，上诉人已构成违约，应承担赔偿责任。本案讼争的房地经评估鉴定价值为334500元，而签订合同时约定转让价格为90000元 ...

当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同同时明确双方的其他权利和义务。签订合同后，至2011年2月 七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员卢才德 二○一一年十月二十日 书记员覃雪爱 ...

供应水泥给被告，水泥价格按市场随行就市。签订合同后，双方开始履行合同。2010年5月10日双方又达成了一份《购销合同补充协议》，该协议约定买方停用水泥 韦某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

1月以吴达勇为企业主要负责人办理了《安全生产许可证》。自2007年被告与原告签订合同后，该石场陆续有股东退出或新增，并先后投入巨资以置办设备、完善设施。 合伙人，在已租的三年里，原告也未提出过异议，双方按原协议再行协商租金时意见不一而引起纠纷，不是被告一方有意不履行合同义务，原告以此作为解除合同的理由 ...

扣除17%，原告方不认可被告之意见，针对以上双方的争执，本院就原告与被告水电某履行问题进行了查明，双方签订合同后，原、被告就水电某缴纳形成以下履行模式 履行合同中，同意被告不再支付水电某全额，仅支付水电某全额的83%，由于原告未向被告开具增值税发票，致使被告无法向税务部门抵扣水电某数额17%的费用，给 ...

； 第二，从合同约定的内容看，当事人出卖房屋，本是重大行为，应当慎重，卢某当时如果未出卖第二层至三层房屋，对其如何行使使用权等相关问题，应当在合同中有一定体现，但该合同未有任何体现； 第三，从履行合同的情况看，双方签订合同后，已履行了交房、付款义务，卢某还将土地使用证交付给了另一案被告卢某生，用于 ...

对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于 所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况， ...

对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于 所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况， ...