由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行债务的 经费不足，管理不善造成损失和一切经济责任，由上诉人全部承担，并且还约定，学校由上诉人派人经营、独立核算、自负盈亏，享有独立的法人资格和人、财、物处理权。 ...

及时付款或者过户门面的书面承诺，但被告长沙顺利房地产开发有限公司不久即反悔该转让协议，原告的工程款至今没有着落。原告认为，原告与被告长沙顺利房地产开发有限公司 发包人违约应承担的违约责任：承担全部违约责任，工期顺延，发包人赔偿承包人经济损失。本合同通用条款第33.3款（支付工程竣工结算价款）约定发包人 ...

融公司，并已在工商机关办理完股权变更手续，其明知早已不具备中汉公司法人股东资格、不享有任何对中汉公司股权的处分权，却于2年后同刘某、马某、 经营管理； 11、徐州市铜山工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》； 12、《股东出资转让协议》三份； 13、中汉公司《财务内部资料移交表》、《截止2009年2 ...

该集资建房只有本单位职工才有集资资格，单位职工之外的任何人不能享受，具有非常强的人身性，未经单位同意，职工擅自转让的，转让协议无效。根据合同法第79条第一款 职工解决住房困难而修建的经济适用住房为由，要求确认该协议无效，但从双方签订转让协议至原告起诉时已达六年之久，已超出某济适用房政策规定的五年内不得 ...

诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告双方身份资格证明，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格及基本情况； 2、2006年10月16日原、被告双方签订 与被告签订的《土地使用权转让合某》应属无效； 6、原告与湖南某洲渌口经济开发区管理委员会于2008年12月16日签订的《补充协议》，拟证明此块地 ...