也就白用了。 2004年初的时候，其通过张XX的介绍认识了王XX，后来其和王XX、张XX在上街区的一个饭店吃饭的时候，大家谈起开采铝矿石的生意 的证据不予采纳。 对被告人韩某及其辩护人辩解韩某与二被害人之间仅是经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的意见。本院认为，被告人韩某收到被害人钱款后为被害人出具入股到荥 ...

等。 根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑十二年，并处罚金x元人民币。 被告人李某某上诉及辩护人辩称被告人与被害人之间属于经济纠纷，且只欠 事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财x元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，但案发前被告人已退还给被害人的数额， ...

及给龙腾公司造成270余万元损失属事实错误，本案系民事纠纷，一审判决认定上诉人犯合同诈骗罪没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判上诉人无罪。 经本院审理查明 经查，原判认定魏某某给立安公司、龙腾公司分别造成230余万元和270万元的经济损失的事实，有被害单位立安公司，龙腾公司的报案材料，证人×××、 ...

第（三）项之规定，已构成保险诈骗罪，且具有自首情节，提请本院对被告人凌某某依法惩处。 被告人凌某某对检察院指控的事实和罪名均未提出实质性异议。 经审理查明 公安机关发现该车并予以查扣。经核实发现，该车现驾驶人与被告人凌某某间存在经济纠纷，被告人凌某某有诈保嫌疑。2005年6月22日，被告人凌某某被电话 ...

，北京市中银律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人荣某某犯诈骗罪一案，于二ΟΟ六年十月九日作出（2006）朝刑初字第X号 万元议标费证据不足；收取福建泉州凤山石材有限公司委托投标保证金的行为属民事经济纠纷，与该公司签订的协议与收取的保证金无必然的联系；收取江西利 ...

张某，北京市义方律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周某某犯票据诈骗罪一案，于二○○七年五月十一日作出（2006）海法刑初字第X号刑事判决 周某了其2台笔记本电脑，并写了张欠条。周某说如果写成欠条就是经济纠纷，写成购货款就是诈骗，还开了张3.5万元的支票，跟其说5 ...

，构成合同诈骗罪和虚报注册资本罪，应对被告人王某甲进行数罪并罚。 被告人王某甲对公诉机关指控的事实部分基本无异议，但辩称其行为属经济纠纷行为， 、增城市某发电厂之间买卖货物的系列行为来看，不存在被告人所在公司有合同诈骗的故意和客观行为，理由如下：(1)被告人所在公司在购买广东某燃料公司货物之前已找到了 ...