刘某甲收割完小麦后，将土地交与高某某后，双方关于该150亩土地的承包经营权自此无任何纠纷。 七、双方其他无争议。 八、一审案件受理费100元，二审 ，均由刘某甲负担。 本调解协议经双方一致同意签字后即发生法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长文德群 审判员唐武军 审判员孙卫国 二ＯＯ ...

起诉称：2006年12月23日，原告与被告西台村经济合作社签订承包经营权流转合同，将原告承包的1.13亩土地流转给被告西台村经济合作社。后双方已履行该 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、 ...

起诉称：2006年3月6日，原告与被告西台村经济合作社签订承包经营权流转合同，将原告承包的1.785亩土地流转给被告西台村经济合作社。后双方已履行该合同 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、 ...

某丙 上诉人刘某甲因与被上诉人崔某某、蔡某、刘某乙、刘某丙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服扶余县人民法院（2009）扶民初字第X号驳回起诉的民事裁定， 丙等到庭参加诉讼。 原审时原告刘某甲诉称，1998年，第二轮土地承包时，原告用自己承包的二等0.55垧土地与同村村民苗希海三网三等地（长150米、 ...

前提下，职工孟宪国最终以3万元的价格取得承包经营权。被告根据市场供需和未来发展状况，适度提高承包费是法律和情理所允许的。原告因提高承包费而放弃承包权完全是 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人于显文 ...

麒麟湾合作社。 负责人石某，社长。 委托代理人施裕襄，重庆市X区曾家法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)重庆西湖实业有限责任公司，住所地：重庆市X区X镇X 的基础上调整，该补充协议并没有侵犯余某的土地承包经营权。目前余某承包的2。211亩土地仍是种植花卉的农地，重庆西湖实业有限责任公司也并没有 ...

家所有，同时将另一块“假八靠”（地名）土地上的桐油树分给彭某甲所有，均没有颁发土地使用证和承包经营权证。1988年土地延包时，双方也没有取得 及双方当事人或特别授权委托代理人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人 ...

于X），男。 案由：土地承包经营权合同纠纷 经审理查明，2006年5月1日，7月6日，8月24日，被告于某将其承包经营的六方塔、益字垭的 一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违背法律规定，本院予以确认。 审判员向春云 二0一二年五月二十八日 书记员徐西...

委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字 。 本院经审查认为，上述和解协议是当事人的真实意思表示，依据当事人的申请按和解协议的内容制作调解书，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方 ...

委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人丁某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字 。 本院经审查认为，上述和解协议是当事人的真实意思表示，依据当事人的申请按和解协议的内容制作调解书，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方 ...