对原告构成商标侵权和不正当竞争。为此，原告根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，请求贵院 进行持续、广泛的宣传和推广。2002年1月至2006年11月分别投入广告费用316.43万元、384.02万元、413.05万元、405.26万元。四年累计 ...

》第一条亦规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告麦肯赛尔国际传媒广告(北京)有限公司的住所地 : 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由麦肯赛尔国际传媒广告(北京)有限公司负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶 ...

下，擅自在其网站上转载原告享有专有使用权的涉案照片，其行为侵犯了原告在网络上使用作品的专有使用权，对此被告应当承担相应的法律责任。根据《中华人民 其网站上使用原告北京艾维通信有限公司享有专有使用权的“CK内衣户外广告”的图片。 二、被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内，一次性向 ...

信息，华某丙凌公司提交的北京市商业企业专用发票显示，在规定期限内，其通过网络为他人提供了“会计业务咨询”、“信息咨询”，可以认定其在商业信息服务项目上使用了 讯通信科技有限公司出具并盖章的该公司张天山与华某丙于2005年1月洽谈广告时往来的电子邮件打印件。 2010年3月1日，商标评审委员会作出第X号 ...

；4、如播送页面在甲方网某，甲方应确保依照乙方指定页面布局执行，未经乙方书面同意，甲方不得在数字产品、播送页面、播送软件等与本合作协议有关的渠道发布广告信息；5、播送页面展现的内容由内容提供方对内容承担责任，即甲方对数字产品内容的合法性、真实性、有调性负责；6、甲方了解在播送页面发布客户信息对数字 ...

4、如播送页面在甲方网某，甲方应确保依照乙方指定页面布局某行，未经乙方书面同意，甲方不得在数字产品、播送页面、播送软件等与本合作协议有关的渠道发布广告信息；5、播送页面展现的内容由内容提供方对内容承担责任，即甲方对数字产品内容的合法性、真实性、有调性负责；6、甲方了解在播送页面发布客户信息对数字产品 ...

公司成立于2005年12月28日，其经营范围为：互联网信息服务业务（含发布网络广告；除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械以外的内容）；法律 腾讯科技公司在本案争议的问题上是同业竞争者。 根据相关法律规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地 ...

是一家从事互联网信息服务的公司，利用www.x.com网站提供在线视频下载播放及发布网络广告等服务。2009年初，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其经营的 的40部音像制品由中国国际广播音像出版社出版，马某拥有以上节目合法的信息网络传播权。“著作权，发行权，版权，归马某本人所有。” 中国国际广播音像 ...

）有限公司。2008年5月，上述三单位确认将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权全部转让给郑州新创意文化咨询有限公司（简称新创意公司），新创意 、2192、1385、1197。公证过程中，Ku6网站页面显示有康师傅瓶装茶水等广告内容。 激动公司为此次诉讼支付公证费1500元，购买光盘支付40元，为与 ...

（网址为www.x.com）首页及商学院频道、x分别为被告投放价值40万元的广告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按照约定及时付款。故 ，有当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《网络广告投放协议》不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的 ...