)参与本案的诉讼活动。 三、关于原告为x系列软件著作权人的证据 1、美国版权局出具的相关软件“登记证书”、美利坚合众国华盛顿州的“公证文书”以及经广东省公证处翻译的 要求我司支付其他费用也缺乏有效证据，至于原告要求我司赔礼道歉，则缺乏法律依据。 被告广东互易某技有限公司就其主张，在举证期限内提交了如下 ...

虽然中垦公司已提供证据证明其曾经赴美并为此支出差旅费用，但从法律关系加以分析，中垦公司与美国公司并未直接发生贸易往来，而是与浦实公司存在合同关系，中垦 ，应予确认。 另查明一，2001年7月19日，浦实公司取得中垦公司以商业承兑汇票支付的赔偿款336，325.85元；2001年7月20日，浦实公司以 ...

有限公司(（略）.，下称裕利航运)，住所地香港上环文咸东街X号宝恒商业中心X室。 法定代表人张某某，董事。 被告厦门裕利集装箱服务有限公司(下称裕利 符合香港法律；7、最高人民法院1998年交提字第X号民事判决书，说明若适用美国法律，记名提单项下承运人未收回正本提单而将货物放给记名收货人是合法的；8、 ...

略）”牌商标、“（略）+图形(指定颜色)”商标、“新奇士”商标，合法有效，受法律保护。美国新奇士种植者公司特别授权广州屈臣氏食品饮料有限公司作为原告以其自身的 罐企业，应严格履行审查交付印制的商标是否经国家商标局注册，但其未尽到商业经营中的谨慎审查义务，存在过错，构成侵权，但并没有证据表明被告佛山制罐 ...

证据互相印证，可认为已经永高公司认可，应予确认；证据4系原告自己出具的商业发票、证据7是复印件，没有其他证据可以印证，不予确认。永高公司提交的 交付纠纷。原告认为本案装货港在中国，应当适用中华人民共和国法律；地中海香港公司认为根据提单应当适用美国法律，但其与本案货物运输无关，故同意适用中华人民共和国 ...

辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案应适用美国法律，本被告交付货物没有错误，原告无单放货的诉请不能支持；原告请求的 是承运人，但认为根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为25,153.75美元。两被告都对内容 ...

辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案应适用美国法律，本被告交付货物没有错误，原告无单放货的诉请不能支持；原告请求的 是承运人，但认为根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为50,774.72美元。两被告都对内容 ...

大百科全书》中“垃圾”部分的摘要； 5.总第47期《人造板通讯》中刊登的《美国废木料的回收利用》一文； 6.1995年5月21日《购物导报》刊登的 在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。 依照法律规定，比较广告应当遵循法律规定的公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，应当遵循比较广告的行为准则，即对比 ...

费发票。就涉案货物，雅太公司向原告出具的商业发票金额为37，851.80美元。 2002年6月24日，美国新泽西州伊利莎白市警察局出具调查报告，证明当日 运输合同的承运人，天安公司为提单记载的承运人的签单代理人。按照运输合同的法律关系和实践，作为收货人和提单持有人的原告与该提单所证明的海上货物运输合同 ...

货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案应适用美国法律，本被告交付货物没有错误，原告无单放货的诉请不能支持；原告请求的 是承运人，但认为根本不能证明联合侵权。 证据材料二、四、五分别为报关单、商业发票和外贸合同，用以证明涉案货物的价值为30，014。75美元。两被告都对 ...