有效证据，可以认定以下事实： 原告李某甲系新乡市建筑公司退休职工，现行动方便，生活能自理，共有五个子女，长子李某忠，次子李某乙，三子李某岭、长女李 原告轮流居住，到其家尽赡养义务，因居住生活权是本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，故原告要求被告尽赡养义务给付生活费，不同意到被告家居住生活的请求也 ...

四名被告每人负担原告赡养费600元及分担医疗费6,241元。 被告陆某辩称，赡养老人是子女应尽义务，现在退休工资月收入约3,200元。同意原告到养老院养老， 四名被告作为原告的子女应当履行赡养义务，照顾老年人的晚年生活。现原告年迈多病，原告的退休工资不能维持居家养老费用医药费用所需，故原告要求被告每人 ...

，被告母亲有人份地二亩，生活费完全可以自理，而被告现在是一个人工资，需供养三个学生，自己和丈夫均有病，不能额外支付费用。 被告李某丙辩称，原告所 条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养 ...

义务，四被告系原告亲生子，本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活，被告未履行赡养义务是错误的。原告生活能自理，根据当地农村居民的生活水平， 轮流居住，到其家尽赡养义务，因居住生活权是本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，故原告要求被告尽赡养义务给付赡养费，不同意到被告家居住生活的请求 ...

后，又与他人结婚另过，没有与老人共同生活，不是经常照料，侍候老人，只是有时看望老人，为老人看病，只能视为对老人有过帮助，不能认定其尽了主要赡养义务。李某 未在一起居住。且王某芝有自己的退休金供养其生活，生前其生活也基本能够自理，李某甲虽经常探望王某芝，但不能由此认定李某甲作为丧偶儿媳尽了主要赡养义务。 ...

义务，四被告系原告亲生子，本应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活，被告未履行赡养义务是错误的。原告生活能自理，根据当地农村居民的生活水平， 轮流居住，到其家尽赡养义务，因居住生活权是本着方便老人生活及被赡养人自愿选择的原则，故原告要求被告尽赡养义务给付赡养费，不同意到被告家居住生活的请求 ...

原告不得不住院治疗，被告的行为不仅侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，而且对老人构成精神上的伤害，被告的行为已经构成违法，应当承担相应的法律责任，故 的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的 ...

具备有成年人陪同外出的条件，如果因此而使被告免责，则加大了社会上此类独居老人生活的风险因素，亦与被告作为国际知名的大企业所应承担的社会责任不符，且 的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的 ...

用221元被告5人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以特定的血缘关系为前提并由 因此，在原告年老丧失劳动能力并且生活难以自理的情况下，五被告都应尽赡养义务。在确定每个赡养人赡养义务大小上，要从保护老人合法权益原则出发，遵循公平原则以及 ...

请求为3504元（116.8元/天×30天），原告粟XX是年过70岁的老人，住院期间需1人护某，合情合理。湖南省2010-2011年度农、林、牧、渔业 ，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的 ...