的《中华人民共和国专利法》第六十条第二款有关举证责任倒置的规定；被诉制造同样产品的单位或个人应当提供其产品制造方法的证明。据此，由沧州大化向本院提交了 的索赔额不全额支持；专利权为一种财产权，在该案中，KT公司和沧州大化之行为仅对GP公司经营市场造成了冲击，使其市场份额相应减小，经济收益相应减少，KT ...

私自从事拉运甘蔗，不是职务行为，被告黄某乙无过错，不承担民事责任；二、原告明知是无号牌机动车仍然交给他人上路行驶，是事故发生的诱因，应当自己承担一部分 元。因车辆在事故中损毁严重，无法修复，在诉某中，原告在本院变更审理程序的举证期间委托象州县价格认证中心进行损失价格鉴定，鉴定结论为损失x元，为此支付 ...

仁公司进行了变更，除股东情况有所变化外，易某被免去法人代表职务，选举陈某为法人代表。原告廖某的股东身份仍未在工商管理部门进行登记。2010年6月18日在 ，与廖某的个人行为，违反了《公司法》和《公司章程》的有关规定，损害了公司其他股东的利益，故该“退股协议”无效，由此，被告易某的连带担保责任亦属无效。 ...

对证据3，除与证据2质证意见相同外，该证据没有公章，不能证明是单位行为，与本案赔偿责任人没有关联性。对证据4真实性没有异议，但该证据只是企业执照，与 证据13未认定车辆属于哪一方管理，张XX承担的是刑事、行政责任；证据14证明了车辆编号由被告中国水电十二局分配，故被告中国水电十二局应当承担本案赔偿责任 ...

某某的雇主，应当对其雇员在从事雇佣活动中致人损害造成的损失承担赔偿责任，如果张某丁认为余某某在执行职务行为的过程中存在故意或者重大过失致人损害的，可在 的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某丁，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。姚某、黄某乙、黄某丙、谢某主张某丁 ...

的真实性均异议，但是对证据1即4张领条拟证明的目的表示异议，认为被告罗某是履行出纳的职务行为，且没有不当之处。 原告某某村委会、被告罗某对 证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

请求赔偿的数额过高，请法庭依法核定。 本院根据原、被告陈述、诉辩意见、举证、质证及庭审调查，可以认定以下案件事实： 2009年8月16日16时许，被告 确定了当事人相关民事赔偿之责。因被告李某丁系驾驶员，其履行职务行为发生交通事故引起的赔偿责任，应由鄂x号油罐车车主即被告襄阳顺发公司承担，而被告襄阳 ...

另行组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派方城县人民检察院检察员徐文周出庭履行职务。代某某及其委托代某人马某科、马某某及其委托代某人李萌均到庭参加 ，说明双方已结算完毕，马某某欠款应予支付。所谓理事会所付工程款有各被告多少的举证责任在被告。代某某同意从欠条的x元中将村里预借给马某某的土地 ...

依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派方城县人民检察院检察员徐文周出庭履行职务。代某某及委托代某人马某科、马某某及委托代某人李萌均到庭参加了 ，说明双方已结算完毕，马某某欠款应予支付。所谓理事会所付工程款有各被告多少的举证责任在被告。代某某同意从欠条的x元中将村里预借给马某某的土地 ...

责任公司，住所地郑州市X路X号。 法定代表人焦某某，职务董事长。 委托代理人李某，河南力天律师事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人郑州煤矿机械集团有限责任 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，李某某仅对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，人民法院查明的事实必须是双方当事人提供 ...