工程款项,经过协商,达成《关于第六项目经理部分配光明小区商住楼(A栋)面积的协议》,约定第六项目经理部分配光明小区商住楼(A栋)面积轴线楼层(以沙龙路为准) 资金困难,经双方协商一致达成《协议》,约定:双方联合开发的光明小区因乙方无能力履行合同,由甲方收回,独立开发建设,自负盈亏,乙方前期投入的费用( ...
//www.110.com/panli/panli_86321.html-
了解详情
十万元,俱乐部预付总价的百分之三十给铁城公司。该协议盖章处俱乐部加盖公章为“振兴中国体育联合委员会”。一九九四年四月十八日,铁城公司与俱乐部再次签订“ 即与对方签约并施工亦应承担相应责任;俱乐部围墙工程与别墅工程同属于俱乐部整体建设项目。虽然围墙工程甲方签章不是国际体育俱乐部,但其是以俱乐部名义签订, ...
//www.110.com/panli/panli_53346.html-
了解详情
损失168.31万元;退还工程垫款195.52万元及利息损失。 原告为此举证:联合投资建房协议书、海口市国土局市土字(1994)X号关于给海运总公司补办用地合法手续 的凭证、关于办理土地手续的函等证据。 被告辩称:联合建房协议签订后,我方已按约定提供了建设用地,并将相关的文件和批文原件交给原告办理有关 ...
//www.110.com/panli/panli_52530.html-
了解详情
日前还款1500万元。同年5月20日,被告新兴住宅合作社与我方签订补充抵押协议,确认其继续履行担保责任。但两被告至今没有履行各自义务。请求法院判 本判决生效后十日内付清)。 四、第三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司返还中国建设银行营业部借款本金人民币1000万元及利息(600万元自1996年2月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html-
了解详情
陈庄后街以北、铭功路小学以东的土地1007亩;欧亚公司提供所需的联合建房的建设资金;铭功路中心线以西(沿西陈庄后街走向)至铭功路小学东围墙、 ‘系指’土地使用面积”;联建合同第二条所指“道路中心线”系指原有道路中心线。上述合同和补充协议签订后,第二木器厂按约定履行了相应的义务。欧亚公司亦按合同的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_49968.html-
了解详情
款的95%,但泉发公司对房屋进行质检义务不得免除。泉发公司应继续做好配套过程建设。据此作出(1997)冀民初字第X号判决:一、该判决生效后十日内,泉发公司 经营事宜交由泉发公司办理,并在泉发公司与东信公司签订的《联合建设销售北苑别墅区协议书》及补充协议上盖章,且致函东信公司,明确表示泉发公司与东信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48403.html-
了解详情
建设计划,组织实施;同时还批复同意普陀公司和天成公司联合建设甘泉一村X—X号住宅商品房(二期)。1994年4月30日普陀公司和天成公司共同向区规划土地局 ,违反了城市房地产管理法有关规定和最高人民法院有关司法解释,依法应认定双方的联建协议无效;有关部门为双方办理的有关手续时间为倒签,属规避法律的行为; ...
//www.110.com/panli/panli_48347.html-
了解详情
X日出生。住(略),公司法律顾问。 被上诉人(原审被告、反诉原告):威海宏程建设公司。住所地:山东省威海市高新技术产业开发区X路。 法定代表人:丛某某,总经理。 委托 上盖章。1993年2月22日,聚兴公司与宏程公司又签订了《房地产联合开发补充协议》,约定:鉴于宏程公司近期资金不足,聚兴公司同意先按每 ...
//www.110.com/panli/panli_46307.html-
了解详情
。 委托代理人:李泽林,黑龙江省金马律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市富华房地产建设开发公司(以下简称富华公司)为与被上诉人哈尔滨兴得房地产开发有限公司(以下简称兴得 违反法律法规的规定,故一审法院认定双方签订的《联合开发建设协议书》无效,适用法律正确。导致该协议无效,富华公司应承担主要责任,兴得公司亦 ...
//www.110.com/panli/panli_46293.html-
了解详情
1998年6月30日,市政府再与澳珠公司签订《关于开发建设凭祥弄尧边民互市点弄怀商贸区协议书》,该协议约定,除双方在1992年12月新登记的协议有效 开发关系没有事实依据。请求本院驳回上诉人的上诉,维持一审判决并纠正有关“已解除联合开发关系”的错误认定。 在本案庭审中,澳珠公司称其1998年已免去蒙新 ...
//www.110.com/panli/panli_17067.html-
了解详情